Contestaţie la executare. Decizia nr. 47/2016. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 47/2016 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 04-02-2016 în dosarul nr. 47/2016
Cod ECLI ECLI:RO:CACRV:2016:082._
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 47/2016
Ședința publică de la 04 Februarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. M.
Judecător F. D.
Judecător I. V.
Grefier G. D. L.
Pe rol, judecarea recursului declarat de recurenta petentă S. M., împotriva deciziei civile nr.780/A din data de 12 decembrie 2014, pronunțată de Tribunalul M., în dosar nr._, având ca obiect contestație la executare .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat că prezenta cauză a fost propusă pentru perimare.
Curtea invocă excepția perimării recursului, și rămâne în pronunțare pe această excepție.
CURTEA
Asupra recursului civil de față.
Tribunalul M. prin decizia civilă nr.78/A de la 12 decembrie 2014 a respins ca inadmisibil apelul civil formulat de apelanta-petentă S. M. cu domiciliul în Drobeta Turnu Severin, .. 70, ., ., împotriva încheierii din 04.11.2014 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, având ca obiect reexaminare anulare cerere.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs S. M., întemeiat pe dispozițiile art. 483, art.488 pct.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 Cod pr.civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma dispozițiilor legale aplicabile, cu privire la excepția perimării, asupra căreia instanța se va pronunța cu prioritate, potrivit art. 248 NCPC, Curtea reține următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 25.06.2015, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 411 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, pentru lipsa nejustificată a părților.
În conformitate cu dispozițiile art.416 Cod pr. Civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din motive imputabile părții, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării cauzei, instanța, în baza art. 416 și urm. Cod procedură civilă, urmează a constata perimată contestația în anulare formulată în cauză.
Față de dispozițiile art. 248 NCPC, urmare a admiterii excepției perimării, motivele recursului invocate de recurent cu privire la soluționarea cauzei pe fond nu vor mai fi analizate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de recurenta petentă S. M., împotriva deciziei civile nr.780/A din data de 12 decembrie 2014, pronunțată de Tribunalul M., în dosar nr._ .
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Februarie 2016.
Președinte, R. M. | Judecător, F. D. | Judecător, I. V. |
Grefier, G. D. L. |
Red.jud.I.Vălculescu
2 ex/AS
| ← Reexaminare anulare cerere. Decizia nr. 48/2016. Curtea de Apel... | Fond funciar. Decizia nr. 330/2014. Curtea de Apel CRAIOVA → |
|---|
