Strămutare. Sentința nr. 20/2016. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 20/2016 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 16-02-2016 în dosarul nr. 20/2016
Cod ECLI ECLI:RO:CACRV:2016:085._
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
Sentința Nr. 20/2016
Ședința din Camera de Consiliu de la 16 Februarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. B.
Grefier M. H. D.
Pe rol, judecarea cererii formulată de petenții ORBEȚU A. și ORBEȚU M., ambii cu domiciliul com. . GORJ, privind strămutarea judecării dosarului nr._ al Judecătoriei Târgu Jiu, în contradictoriu cu intimatul D. C.-B. cu domiciliul în TÂRGU JIU, 9 MAI, ., ., J. GORJ.
La apelul nominal, făcut în Camera de Consiliu, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat că nu s-a depus taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 lei de către petenți, după care;
Instanța, apreciind cauza în stare de judecată, a reținut-o spre soluționare.
CURTEA
Asupra cererii de strămutare de față;
La data de 11.01.2016, pe rolul Curții de Apel C. a fost înregistrată sub nr._, cererea de strămutare, formulată de petenții Orbețu A. și Orbețu M., a cauzei ce face obiectul dosarului nr._ aflat pe rolul Judecătoriei Târgu Jiu, având bănuieli legitime cu privire la felul cum va fi soluționat întrucât intimatul este agent de poliție în comună.
Mai arată că a avut numeroase conflicte cu acesta iar numeroasele plângeri penale formulate de petent au fost respinse. Consideră că intimatul a fost favorizat de magistrați și are certitudinea că va fi favorizat și in cauza a cărei strămutare o solicită.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.140 alin. 1 Cod procedură civilă.
Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 248 din NCod de procedură civilă, raportat la art. 33(1) din O.U.G. nr. 80/2013 potrivit cărora, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, a invocat excepția netimbrării cererii, reținând următoarele;
Art. 1 din O.U.G. nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru prevede că acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență.
În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii așa cum prevăd disp.art. 197 din NCPC, sancțiunea pentru neîndeplinirea acestei obligații fiind potrivit acelorași dispoziții, anularea cererii de chemare în judecată în condițiile legii.
Față de dispozițiile legale evocate, Curtea constată că, cererea formulată de petenții Orbețu A. și Orbețu M., nu a fost însoțită de dovada achitării taxei judiciare de timbru, deși au fost înștiințați pentru termenul de judecată din 16.02.2016 cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 lei, conform art. 9 lit. b din O.U.G. nr. 80/2013.
Constatând că nu a fost îndeplinită o obligație legală, aceea de a timbra cererea, Curtea va da eficiență dispozițiilor art. 197 Cod de procedură civilă, dispunând anularea cererii de strămutare ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează ca netimbrată cererea formulată de petenții Orbețu A. și Orbețu M., ambii cu domiciliul com Turcinești. ., privind strămutarea judecării dosarului nr._ aflat pe rolul Judecătoriei Târgu Jiu, în contradictoriu cu intimatul D. C.-B. cu domiciliul în Târgu Jiu, 9 Mai, ., ., J. Gorj.
Decizie definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Februarie 2016
Președinte, L. B. | ||
Grefier, M. H. D. |
Red.jud. L.B. 02.03.2016
Tehnored. A.G./5ex.
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 34/2016. Curtea de Apel CRAIOVA | Legea 10/2001. Decizia nr. 4594/2012. Curtea de Apel CRAIOVA → |
|---|
