Conflict de competenţă. Sentința nr. 41/2013. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 41/2013 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 06-11-2013 în dosarul nr. 721/45/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 41/2013
Ședința din camera de consiliu de la 06 Noiembrie 2013
Completul compus din:
Președinte: VIORICA OLARU
Grefier: A. H.
S-a luat în examinare conflictul negativ de competență ivit între Judecătoria Răducăneni și Tribunalul Iași cu privire la soluționarea cererii formulată de reclamanta Mironasi D. în contradictoriu cu pârâții Mironasi G. și Mironasi V., având ca obiect constatare dobândire drept.
Conflictul negativ de competență se soluționează în camera de consiliu, fără citarea părților, în conformitate cu dispozițiile art. 135 alineat 4 din Noul Cod de procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, raportat la dispozițiile legale incidente în cauză, Curtea rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA DE APEL:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Răducăneni la data de 22.04.2013 sub nr._ reclamanta Mironași D. în contradictoriu cu pârâții Mironași G. și Mironași V. a investit instanța de judecată cu obținerea unei hotărâri judecătorești în baza hotărârii arbitrale care se referă la un litigiu legat de transferul dreptului de proprietate.
Prin sentința civilă nr. 337 din 28 iunie 2013 a Judecătoriei Răducăneni s-a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Răducăneni. S-a declinat în favoarea Tribunalului Iași competența de soluționare a cererii formulată de reclamanta Mironași D. în contradictoriu cu pârâții Mironași G. și Mironași V..
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut că în raport de dispozițiile art. 128 din Noul Cod de procedură civilă și art. 129 alineat 2 punctul 2 din Noul Cod de procedură civilă, competența de soluționare a cererii aparține tribunalului.
Prin sentința civilă nr. 2835 din 4 septembrie 2013 s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Răducăneni, formulată de reclamanta Mironași D. în contradictoriu cu pârâții Mironași G. și Mironași V.. S-a constatat ivit conflictul negativ de competență și s-a dispus înaintarea dosarului, spre competentă soluționare, Curții de Apel Iași.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut că procesul arbitral a început la data acceptării de către arbitrul unic a compromisului dintre părți la data de 9 ianuarie 2013, când erau în vigoare dispozițiile vechiului Cod de procedură civilă.
Asupra conflictului negativ de competență:
Noul Cod de procedură civilă se aplică numai proceselor începute după ., art. 3 alineat 1 din Legea nr. 76/2012 și art. 24 NCPC.
Cererea de chemare în judecată a reclamantei Mironași D. a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Răducăneni la data de 22 aprilie 2013, deci după . Noului Cod de procedură civilă la 15 februarie 2013.
Potrivit Noului Cod de procedură civilă art. 192 alineat 2 „ procesul începe prin înregistrarea cererii la instanță „.
Ca atare, în raport de data introducerii cererii de chemare în judecată la Judecătoria Răducăneni și obiectul investirii instanței, se va aplica fie vechiul Cod de procedură civilă, fie Noul Cod de procedură civilă ca în cazul prezentului litigiu.
Obiectul investirii instanței este obținerea unei hotărâri judecătorești în baza unei hotărâri arbitrale care se referă la un litigiu legat de transferul dreptului de proprietate.
Prin urmare, în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 603 ( Hotărârea arbitrală) al. 3 din Noul Cod de procedură civilă și nu dispozițiile art. 128 care se referă la competența exclusivă a tribunalului ce revine în legătură cu incidentele privind arbitrajul reglementat de Noul Cod de procedură civilă.
Pe cale de consecință, raportat la dispozițiile art. 603 alineat 3 din Noul Cod de procedură civilă, competența materială a instanței de judecată este raportată la competența de primă instanță din punct de vedere valoric, acțiunile evaluabile în valoare de până la 200.000 lei inclusiv se judecă în primă instanță de judecătorie ( art. 94 litera „j” din Noul Cod de procedură civilă, iar cele de peste 200.001 lei de tribunale în primă instanță.
Pentru stabilirea valorii terenului din Hotărârea arbitrală nr. 5/12.04.2013 în suprafață de 2500 mp ( 1500 mp în intravilan ., județul Iași ) și 1000 mp teren construcții în intravilanul satului Cozia, . se va avea în vedere Raportul de Evaluare a Imobilelor din județul Iași, valabil pe anul 2013, act emis de Camera Notarilor Publici Iași.
Față de acest raport de evaluare se constată că valoarea imobilului în litigiu este de 7176,6 lei, ce atrage din punct de vedere al competenței materiale competența Judecătoriei Răducăneni.
În conformitate cu art. 135 din Noul Cod de procedură civilă se va stabili competența în favoarea Judecătoriei Răducăneni, județul Iași și se va trimite cauza acestei instanțe spre soluționare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența de soluționare a cauzei civile nr._ a Judecătoriei Răducăneni în favoarea Judecătoriei Răducăneni, județul Iași.
În conformitate cu art. 135 din Noul Cod de procedură civilă trimite cauza spre soluționare Judecătoriei Răducăneni, județul Iași.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică astăzi 06 Noiembrie 2013.
Președinte, V. O. | ||
Grefier, A. H. |
Redactat O.V.
Tehnoredactat A.H.
02 exemplare/13.11.2013
| ← Legea 10/2001. Decizia nr. 1004/2013. Curtea de Apel IAŞI | Acţiune în constatare. Decizia nr. 1086/2013. Curtea de Apel IAŞI → |
|---|
