Actiune in raspundere delictuala. Decizia nr. 168/2014. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 168/2014 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 26-02-2014 în dosarul nr. 6349/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 168/2014
Ședința publică de la 26 Februarie 2014
Completul compus din:
Președinte: V. C.-S.
Judecător: C. A.
Judecător: V. O.
Grefier: A. H.
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de B. M. împotriva deciziei civile nr. 131 din 11 martie 2013 pronunțată de Tribunalul Iași, intimat fiind D. Ș. D., având ca obiect acțiune în răspundere delictuală.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat C. C. pentru recurentul B. M. și avocat B. L. pentru intimatul D. Ș. D..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul asupra cauzei de către grefier, care învederează că recursul este la al doilea termen de judecată și că nu se solicită judecata în lipsă.
Instanța pune în discuție excepția privind nulitatea recursului pentru nemotivarea în termen, invocată din oficiu de instanță la termenul din data de 29 ianuarie 2014.
Avocat C. C. pentru recurentul B. M. având cuvântul, solicită respingerea excepției nulității recursului, având în vedere dispozițiile art. 490 – 496 din Noul Cod procedură civilă și față de elementul de noutate depus în apel, respectiv înscrisul emis de CNCAS din cuprinsul căruia rezultă că B. M. nu a fost membru al securității.
Avocat B. pentru intimatul D. Ș. D. având cuvântul, apreciază că actul emis de CNSAS nu are nici o legătură cu excepția invocată. Arată că litigiul a început în anul 2012 și față de dispozițiile art. 25 raportat la art. 27 din Noul Cod de procedură civilă dispozițiile Noului Cod de procedură civilă nu sunt aplicabile în speță. Arată că recursul a fost exercitat în termen, însă motivele de recurs s-au depus peste termenul prevăzut de lege, astfel încât solicită admiterea excepției nulității recursului, cu cheltuieli de judecată.
Declarându-se dezbaterile închise,după deliberare,
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului civil de față ;
Reclamantul B. M. prin cererea înregistrată la Judecătoria Iași la data de 27.02.2012 a chemat în judecată pârâtul D. Ș. D. pentru a fi obligat pe calea acțiunii în răspundere civilă delictuală la repararea prejudiciului moral cauzat.
În motivarea în fapt a cererii, reclamantul arată că în cadrul Facultății de Construcții și Instalații a Universității Tehnice G. A. Iași îndeplinește funcția de doctor inginer și Director al Departamentului de Mecanica Structurilor, fiind și conducător de doctorat în domeniul Inginerie Civilă. Cu prilejul alegerilor universitare în cadrul facultății a constatat că pârâtul a dus o campanie susținută de defăimare a sa, acționând de o manieră delictuală care i-a adus atingere atât vieții private, cât și dreptului la propria imagine.
Pârâtul, prin întâmpinare a solicitat respingerea acțiunii, în cauză nefiind îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale. Fapta de a transmite mail-uri unor persoane private aflate în lista proprie și care nu și-au manifestat în nici un fel dorința de a nu le mai trimite în continuare, nu este ilicită, ci reprezintă dreptul oricărei persoane fizice de a-și exprima propriile păreri cu privire la problemele de interes general, drept garantat de art. 10 din CEDO.
Judecătoria Iași, prin sentința civilă nr._ din 24 septembrie 2012 respinge acțiunea, constatând că nu se poate reține în sarcina pârâtului săvârșirea unei fapte ilicite care să fi avut ca rezultat prejudicierea imaginii reclamantului.
În apelul declarat împotriva sentinței pronunțată de Judecătoria Iași reclamantul a invocat critici privind legalitatea și temeinicia hotărârii, deoarece s-au probat condițiile cumulative ale răspunderii civile delictuale a pârâtului pe care le analizează în expunerea și dezvoltarea motivelor.
Tribunalul Iași, Secția I civilă, prin decizia nr. 131 din 11 martie 2013 respinge apelul declarat de reclamantul B. M. împotriva sentinței civile nr._ din 24.09.2012 dată de Judecătoria Iași, pe care o păstrează.
La data de 5 noiembrie 2013 Tribunalul Iași comunică reclamantului, la sediul procesual ales – Cabinet avocat, decizia pronunțată, actul de procedură fiind primit sub semnătură de funcționarul însărcinat cu primirea corespondenței.
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Iași la data de 19 noiembrie 2013 sub nr._ (nr. dosarului ) B. M. declară „ recurs fără motivare” împotriva deciziei civile nr. 131/2013 pronunțată în dosar, pe care o consideră nelegală și netemeinică, conform art. 488 alin. 8 Cod procedură civilă. Se precizează că motivele recursului se vor depune la prima zi de înfățișare.
La data de 21 ianuarie 2014 recurentul B. M. depune motivele recursului.
Intimatul D. Ș. D., prin întâmpinare solicită respingerea recursului și acordarea cheltuielilor de judecată în calea de atac.
Curtea, din oficiu a verificat legalitatea investirii și a pus în discuția părților excepția nulității recursului pentru nemotivarea în termen conform art. 306 Cod procedură civilă.
În conformitate cu art.301 Cod procedură civilă, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
Cererea de recurs va cuprinde sub sancțiunea nulității, potrivit art. 302 Cod procedură civilă mențiunile de la literele a-d, între care motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.
Curtea reține incidente în speță dispozițiile Codului de procedură civilă de la 1865, ce reglementează calea de atac a recursului ( art. 299-art. 316 Cod procedură civilă), cauza fiind pe rol la data intrării în vigoare a Legii nr. 134/2010 – Noul Cod de procedură civilă.
În art. 303 alin. 1 Cod procedură civilă prevede că recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs.
Termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte ( alin. 2 ).
În cauză hotărârea s-a comunicat la data de 5 noiembrie 2013, ce marchează momentul de la care curge termenul de recurs de 15 zile calculat conform art. 101 Cod procedură civilă și înlăuntrul căruia partea are obligația de a motiva recursul ( art. 301 alin. 1).
Recurentul a exercitat în termen dreptul la recurs, însă nu l-a motivat prin declarația de recurs și nici înlăuntrul termenului, motivele fiind depuse la 21.01.2014, peste termen.
Codul de procedură civilă în art. 306 alin. 1 prevede că „ Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute în alin. 2 ce reglementează motivele de ordine publică ce pot fi invocate și din oficiu de instanța de judecată, ce nu se regăsesc în cauză.
Curtea raportat la situația de fapt stabilită în exercitarea și motivarea căii de atac și a normelor de drept procesual citate, constată că recurentul nu a motivat în termen recursul, fiind îndeplinite condițiile impuse de lege pentru aplicarea sancțiunii procedurale.
În consecință, se constată nul recursul, potrivit art. 306 Cod procedură civilă cu referire la art. 312 Cod procedură civilă.
Cererea de cheltuieli de judecată în recurs formulată de intimat este dovedită cu înscrisuri și întemeiată conform art. 274 Cod procedură civilă, urmând a fi admisă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul formulat de B. M. împotriva deciziei civile nr. 131/11 Martie 2013 a Tribunalului Iași –Secția civilă, decizie pe care o menține.
Obligă recurentul B. M. să plătească intimatului D. Ș. D. suma de 1000 lei cheltuieli de judecată la instanța de recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi 26 Februarie 2014.
Președinte, V. C.-S. | Judecător, C. A. | Judecător, V. O. |
Grefier, A. H. |
Redactat C.S.V.
Tehnoredactat A.H.
02 exemplare/4 martie 2014
Tribunalul Iași: D. C., T. Doinița
| ← Uzucapiune. Decizia nr. 889/2014. Curtea de Apel IAŞI | Fond funciar. Decizia nr. 347/2014. Curtea de Apel IAŞI → |
|---|
