Fond funciar. Decizia nr. 347/2014. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 347/2014 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 30-04-2014 în dosarul nr. 1213/866/2013/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 347/2014
Ședința publică de la 30 Aprilie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. A.
Judecător V. C.-S.
Judecător C.-A. S.
Grefier A.-M. P.
Pe rol se află judecarea cererii de recurs formulată de recurentul A. D. în contradictoriu cu intimata C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR IAȘI, împotriva încheierii nr. 13/AS din 03 februarie 2014 pronunțată de Tribunalul Iași, Secția I civilă, în dosarul având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul, personal, lipsă fiind reprezentantul legal al intimatei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită; dosarul se află la primul termen de judecată; obiectul cauzei este scutit de plata taxei judiciare de timbru; la data de 23.04.2014, prin poștă, recurentul a depus precizări și înscrisuri; nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art. 411 Cod procedură civilă.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților asupra fondului cauzei.
Recurentul învederează instanței faptul că C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Iași nu mai avea dreptul să mai elibereze o altă hotărâre, motiv pentru care solicită să fie anulată ultima hotărâre emisă de intimată. Depune în susținerea recursului un set de înscrisuri și solicită admiterea cererii de recurs.
Instanța, declarând dezbaterile încheiate, în baza art. 150 Cod procedură civilă, rămâne în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față, din lucrările cauzei rezultă următoarele:
În cauza ce a constituit obiectul dosarului nr._ 13, reclamantul A. D. a învestit Judecătoria P. în contradictoriu cu pârâta C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Iași, constituită în temeiul Legii nr. 18/1991, cu acțiune în anularea Hotărârii nr. 56/29.01.2013. Cauza s-a înregistrat la data de 26.02.2013, ulterior intrării în vigoare la Legii nr. 134/2010 (15.02.2013) – Noul Cod de procedură civilă.
Litigiul face parte din categoria proceselor funciare supuse conform Legii nr. 76/2012, art. 7 alin. 1 și 2, numai căii de atac a apelului.
Prin sentința civilă nr. 1557 din 13 mai 2013, Judecătoria P. respinge plângerea petentului A. D. ca neîntemeiată, hotărârea fiind supusă căii de atac a apelului.
În apelul declarat de petent, cauza s-a înaintat spre soluționare Tribunalului Iași. În ședința publică din 03 februarie 2014, prin Încheierea nr. 13/AS, în temeiul art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă de la 1865 (art. 411 pct. 2 Noul Cod de procedură civilă), Tribunalul Iași suspendă judecata apelului, motivată pe faptul că nici una din părți nu s-a prezentat la judecată și nu s-a cerut judecata în lipsă.
Petentul-apelant a declarat recurs împotriva Încheierii date de tribunal, cauza fiind înaintată spre soluționare Curții de Apel Iași.
În declarația de recurs, petentul reiterează apărările pe fondul cererii, criticile din apel solicitând anularea hotărârii pronunțate de intimată pe motiv că nu avea dreptul să mai emită o altă hotărâre. Se solicită admiterea recursului și judecarea cauzei, pe baza înscrisurilor depuse la dosar.
Analizând lucrările cauzei, Curtea urmează a verifica legalitatea învestirii ca instanță de recurs și a măsurii dispuse prin încheierea atacată.
Judecătoria fiind învestită la data de 26.02.2013, sunt aplicabile conform art. 3 alin. 1 din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind codul de procedură civilă și a art. 24 Cod procedură civilă ce privește întreruperea cursului judecății și căile de atac.
În conformitate cu art. 414 Cod procedură civilă asupra suspendării judecății, instanța se pronunță prin încheiere care poate fi atacată separat cu recurs la instanța ierarhic superioară. Suspendarea este definitivă numai atunci când a fost dispusă de Înalta Curte de Casație și Justiție. Legiuitorul nu distinge pentru instanțele de grad inferior, tribunal și curte de apel dacă „încheierea” dată ca instanță de apel este supusă recursului. Fiind incident și art. 483 Cod procedură civilă se reține ca admisibil recursul.
Pe fondul cererii, se constată că tribunalul în luarea măsurii suspendării nu a încălcat dispozițiile legale în materie.
În conformitate cu art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, judecătorul va suspenda judecata când niciuna dintre părți, legal citate, nu se înfățișează la strigarea pricinii, situație în care sunt părțile în prezenta cauză.
Cum nici reclamantul și nici pârâtul nu a cerut judecata în lipsă, corect tribunalul a suspendat judecata.
Solicitarea reclamantului de judecare a cauzei în fond se poate rezolva prin alte mijloace procedurale, între care și cererea de repunere pe rol adresată instanței ce a dispus măsura suspendării, nu însă și prin calea de atac a recursului.
Criticile formulate pe fondul cererii nu se impun a fi reținute și nici analizate, obiectul judecății în recurs fiind încheierea prin care s-a dispus suspendarea pentru neprezentarea părților legal citate.
Pentru considerentele expuse, Curtea, în temeiul art. 496 Cod procedură civilă, respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de A. D. împotriva încheierii nr. 13/AS din 03 februarie 2014 pronunțată de Tribunalul Iași, Secția I civilă, hotărâre pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 30.04.2014.
Președinte, C. A. | Judecător, V. C.-S. | Judecător, C.-A. S. |
Grefier, A.-M. P. |
Redactat: C.S.V.
Tehnoredactat: P.A.M
2 exemplare/19.05.2014
Tribunalul Iași: C. G.
S. M.
| ← Actiune in raspundere delictuala. Decizia nr. 168/2014. Curtea... | Pretenţii. Decizia nr. 8/2014. Curtea de Apel IAŞI → |
|---|
