Cereri. Decizia nr. 81/2015. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 81/2015 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 28-01-2015 în dosarul nr. 40587/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 81/2015
Ședința publică de la 28 Ianuarie 2015
Completul compus din:
Președinte: V. C.-S.
Judecător: V. O.
Judecător: C. A.
Grefier: A. H.
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de U. D. împotriva deciziei civile nr. 759 din 21 octombrie 2014 pronunțată de Tribunalul Iași, intimați fiind Asociația de P. PT 7A N. II și U. Anișoara, având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat B. C. pentru recurentul U. D. și avocat F. C. pentru intimata Asociația de P. PT 7A N. II, lipsă fiind intimata U. Anișoara.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul asupra cauzei de către grefier, care învederează că recursul este la primul termen de judecată, legal timbrat, că în procedura de regularizare a cererii s-a depus întâmpinare formulată de intimata Asociația de P. PT 7A N. II ce a fost comunicată recurentului spre luare la cunoștință, că recurentul U. D. a depus răspuns la întâmpinare și că se solicită judecata în lipsă.
Instanța, din oficiu, pune în discuție excepția privind admisibilitatea căii de atac a recursului față de obiectul judecății în primă instanță și valoarea acestuia.
Avocat B. C. pentru recurentul U. D. având cuvântul, apreciază că recursul este admisibil, având în vedere actele depuse la dosarul cauzei.
Pe fond, apărătorul solicită admiterea recursului, casarea deciziei instanței de apel și trimiterea cauzei spre rejudecare, cheltuielile de judecată urmând a fi solicitate pe cale separată.
Avocat F. C. pentru intimata Asociația de P. PT 7A N. II având cuvântul, solicită admiterea excepției inadmisibilității recursului, raportat la dispozițiile art. 1032 și 483 din Codul de procedură civilă.
În ceea ce privește fondul recursului, apărătorul solicită a se aprecia având în vedere că s-a depus taxa de timbru. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Declarându-se dezbaterile închise,după deliberare,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr. 5547 din 14.04.2014 a Judecătoriei Iași s-a admis excepția autorității de lucru judecat invocată de către pârâții U. D. și U. Anișoara pentru suma de 1.144,40 lei cu titlu de cheltuieli de întreținere aferente perioadei august 2010 – noiembrie 2010. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta Asociația de proprietari PT 7A N. II,CF_ în contradictoriu cu pârâții U. D. și U. Anișoara. Obligă pârâții să achite reclamantei suma de 5374,51 lei reprezentând cheltuieli de întreținere aferente perioadei decembrie 2010 – septembrie 2013 și suma de 5.631,89 lei reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei august 2010 – august 2013, calculate până la data de 25.11.2013. Respinge pentru autoritate de lucru judecat cererea reclamantei având ca obiect suma de 1.144,40 lei cu titlu de cheltuieli de întreținere aferente perioadei august 2010 – noiembrie 2010. Obligă pârâții să achite reclamantei suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe au formulat apel pârâții U. D. și U. Anișoara, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie sub aspectul sumelor pentru care au fost obligați la plată care nu sun t certe, lichide și exigibile cât și cu privire la nedovedirea modului de calcul asupra penalităților la acele sume.
Prin decizia civilă nr. 759 din 21.10.2014 a Tribunalului Iași, Secția I civilă s-a anulat ca netimbrat apelul formulat de U. D. și U. Anișoara împotriva sentinței civile nr. 5547 din 14.04.2014 a Judecătoriei Iași, pe care o păstrează.
S-a reținut de către tribunal că, deși apelanții au fost citați pentru termenul de judecată din 21.10.2014 cu mențiunea achitării taxei de timbru datorate în cuantumul stabilit de instanță, conform dovezilor de comunicare aflate la dosar, nu s-au prezentat în instanță pentru a face această dovadă, astfel încât se va anula ca netimbrat apelul, păstrând ca legală și temeinică sentința de fond.
Împotriva acestei decizii au formulat recurs pârâții U. D. și U. Anișoara criticând-o pentru nelegalitate potrivit art. 488 pct. 5,8 Cod procedură civilă, în sensul că în mod greșit s-a anulat ca netimbrat apelul formulat fără a se observa că taxa judiciară de timbru fusese achitată încă din data de 15.10.2014 și pe care au depus-o la dosarul cauzei prin registratura instanței.
Recursul este inadmisibil.
Verificând actele și lucrările dosarului, Curtea reține că:
Potrivit art. 1032 din Noul Cod de procedură civilă, hotărârea judecătoriei este supusă numai apelului la tribunal în termen de 30 de zile de la comunicare. Hotărârea instanței de apel este definitivă.
Prin urmare, în raport de data introducerii acțiunii – 13.12.2013, în cauza de față sunt aplicabile dispozițiile Noului Cod de procedură civilă, astfel încât singura cale de atac ce poate fi exercitată împotriva sentinței judecătoriei este cea a apelului la tribunal.
Așadar, în raport de prevederile art. 460 din Nul Cod de procedură civilă privind unicitatea căii de atac ce poate fi exercitată de parte împotriva deciziei nr. 759 din 21.10.2014 pronunțată de Tribunalul Iași pârâții nu mai au deschisă calea de atac a recursului și ca atare acesta apare ca fiind inadmisibil.
Întrucât decizia tribunalului dată în apel este definitivă, recursul de față va fi respins ca inadmisibil.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 483 alin. 2 din Noul Cod de procedură civilă, urmează a se respinge ca inadmisibil recursul formulat de ursu D. și U. Anișoara împotriva deciziei civile nr. 759 din 21.10.2014 a Tribunalului Iași, Secția I Civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul formulat de U. D. și U. Anișoara împotriva deciziei civile nr. 759/21.10.2014 a Tribunalului Iași – Secția Civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Ianuarie 2015.
Președinte, V. C.-S. | Judecător, V. O. | Judecător, C. A. |
Grefier, A. H. |
Redactat A.C.
Tehnoredactat A.H.
02 exemplare/27.02.2015
Tribunalul I ași: A. M., A. C.
| ← Constatare nulitate act juridic. Decizia nr. 83/2015. Curtea de... | Strămutare. Decizia nr. 3/2015. Curtea de Apel IAŞI → |
|---|
