Nulitate act. Decizia nr. 714/2015. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 714/2015 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 25-11-2015 în dosarul nr. 714/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 714/2015
Ședința publică de la 25 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE VALERIA CORMANENCU-STANCIU
Judecător V. O.
Judecător C.-A. S.
Grefier A.-M. P.
Pe rol se află judecarea cererii de recurs formulată de recurenții B. V. și B. C. F. în contradictoriu cu intimatul L. I., împotriva deciziei civile nr. 442/1 aprilie 2015 a Tribunalului Iași - Secția I civilă, pronunțată în dosarul având ca obiect partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial, anulare contract de partaj voluntar.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită; cauza se află la primul termen de judecată; recurenții nu au făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei; la data de 16.11.2015, prin poștă, intimatul a depus note de ședință, prin care a solicitat și judecarea cauzei în lipsă.
În raport de data înregistrării cauzei pe rol, respectiv la data de 26.04.2013, instanța pune în discuția părților admisibilitatea căii de atac a recursului dat în competența Curții de Apel.
Având în vedere că procedura este legal îndeplinită și că s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față,
Prin sentința civilă nr.5191/8.04.2014 pronunțată de Judecătoria Iași s-a admis acțiunea formulata de către reclamantul L. I., în contradictoriu cu pârâții B. V. si B. C.-F..
S-a declarat contractul de partaj voluntar autentificat sub nr. 1962/11.04.2013 la BNP C. S. si Asociatii, încheiat între pârâții B. V. si B. C.-F. în calitate de copartasi, inopozabil față de reclamantul L. I., creditor al pârâtului B. C. F. în temeiul deciziei nr. 465/05.04.2013 pronunțată de către Tribunalul Iași în cauza cu nr._/245/2009*.
S-au obligat paratii in solidar la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 2811 lei reprezentand taxa de timbru aferenta cererii de anulare/inopozabilitate a contractului de partaj voluntar.
S-a disjuns capatul de cerere avand ca obiect „partaj bunuri comune” formulata de creditorul-reclamant L. I. în contradictoriu cu pârâții B. V. si B. C.-F. si s-a dispus inaintarea acestuia la compartimentul Registratură pentru formarea un nou dosar ce va fi inregistrat manual la acelasi complet, in care s-a acordat termen la 03.06.2014, cu citarea partilor cu mentiunea de a formula concluzii asupra suspendarii cererii de partaj in temeiul disp.art.413 alin.1 pct.1 Noul Cod de procedură civilă, pana la solutionarea definitiva a dosarului nr._ .
S-a constatat ca pentru cererea de partaj bunuri comune s-a stabilit in sarcina reclamantului o taxa de timbru de 1750 lei, esalonata conform incheierii de sedinta din 03.07.2013 pronuntata in dosar nr._ .
Prin decizia civilă nr. 442 din 01.04.2015, Tribunalul Iași, Secția I civilă, respinge apelul promovat de paratii B. C. F. si B. V. împotriva sentinței civile nr.5191/08.04.2014 pronunțată de Judecătoria Iasi, pe care o păstrează.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut următoarele:
Reclamantul L. I. a formulat o acțiune revocatorie în temeiul dispozițiilor art. 1562 din Noul cod civil care prevede că „Dacă dovedește un prejudiciu, creditorul poate cere să fie declarate inopozabile față de el actele juridice încheiate de debitor în frauda drepturilor sale, cum sunt cele prin care debitorul își creează sau își mărește o stare de insolvabilitate.
(2) Un contract cu titlu oneros sau o plată făcută în executarea unui asemenea contract poate fi declarată inopozabilă numai atunci când terțul contractant ori cel care a primit plata cunoștea faptul că debitorul își creează sau își mărește starea de insolvabilitate.”
Actul în litigiu este contractul de partaj voluntar bunuri comune încheiat de soții B. la data de 11.04.2013 și autentificat la BNP C. Ș. & Asociații la aceeași dată sub nr. 1962, act prin care bunul imobil – suprafața de teren de 574,76 mp și suprafața de teren de 575 mp din extravilan Mun. Iași sunt atribuite în exclusivitate lui B. V., fără plata vreunei sulte către B. C. F..
Reclamantul L. I. are calitatea de creditor față de pârâtul B. C. F. pentru suma de 29.000 euro conform deciziei civile nr. 465/5.04.2013 pronunțată de Curtea de Apel Iași în dosarul nr._/245/2009*. Așa cum rezultă în mod evident, încheierea contractului de partaj voluntar a avut loc la scurt timp (11.04.2013) de la pronunțarea deciziei Curții de apel Iași (5.04.2013), aspect care, coroborat cu existența litigiului din anul 2009 (privind pretențiile bănești), cât și cu faptul că pârâții B. aveau, la data încheierii actului fraudulos, calitatea de soți, dovedesc conivența în fraudarea creditorului. Nu se poate reține afirmația pârâtului că nu a avut cunoștință de decizia Curții de apel Iași prin care a fost obligat la plata către L. I. a sumei de 29.000 euro întrucât litigiul dintre părți data din anul 2009, iar din conținutul tuturor hotărârilor judecătorești pronunțate în fond, apel și recurs reiese că acesta - B. C. F. a participat la judecată (a formulat apel, a răspuns la interogatorii etc).
În mod judicios a argumentat prima instanță îndeplinirea condițiilor de admisibilitate a acțiunii pauliene la care instanța de apel achiesează, reținând astfel ca nefondat apelul promovat în cauză și păstrând sentința Judecătoriei Iași.
Împotriva deciziei civile nr. 442/1 aprilie 2015 a Tribunalului Iași - Secția I civilă au formulat recurs B. C. F. și B. V., considerând-o netemeinică și nelegală.
Cererea de recurs nu este motivată, recurenții arătând că vor depune motivele de recurs printr-o cerere separate la primul termen de judecată.
Examinând actele și lucrările cauzei, Curtea reține următoarele:
Instanța, din oficiu, a pus în discuția părților excepția inadmisibilității recursului, părțile fiind citate cu această mențiune pentru termenul de judecată din 25 noiembrie 2015.
Prin rezoluția președintelui completului de judecată s-a dispus citarea recurenților cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru datorate în recurs în cuantum de 100 lei, sub sancțiunea anulării cererii.
Curtea de apel constată că recurenții B. C. F. și B. V. nu au timbrat cererea de exercitare a căii de atac la momentul depunerii acesteia, motiv pentru care au fost citați - pentru termenul de judecată din 25 noiembrie 2015 - cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru de 100 lei, stabilită conform art. 24 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, sub sancțiunea anulării cererii.
Verificând, cu prioritate, excepția de netimbrare, instanța de control judiciar reține că recurenții nu și-au îndeplinit obligația de plată până la termenul stabilit, situație în care operează sancțiunea anulării, potrivit art.33 din OUG nr. 80/2013, recursul urmând a fi anulat ca netimbrat.
Excepția netimbrării fiind una dirimantă, incidența sa împiedică cercetarea - în tot sau în parte - a celorlalte aspecte invocate în cauza de față, respectiv excepția inadmisibilității recursului invocată de instanță din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul formulat de B. C. F. și B. V. împotriva deciziei civile nr. 442/1 aprilie 2015 a Tribunalului Iași - Secția I civilă, decizie pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi 25 noiembrie 2015.
Președinte, V. C.-S. | Judecător, V. O. | Judecător, C.-A. S. |
Grefier, A.-M. P. |
Redactat: CSV
Tehnoredactat: PAM
2 exemplare/10.12.2015
Tribunalul Iași: M. M.
S. F.
| ← Stabilire program vizitare minor. Decizia nr. 386/2015. Curtea... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... → |
|---|
