Strămutare. Sentința nr. 12/2015. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 12/2015 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 19-02-2015 în dosarul nr. 124/45/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința Nr. 12/2015
Ședința publică de la 19 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. P.
Grefier I. P.
S-a luat spre examinare cererea de strămutare a dosarului nr. 30._ al Judecătoriei Iași formulată de către petenta U. de M. și farmacie „Gr. T. P.” Iași în contradictoriu cu intimații U. „P. A.” Iași, Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Iași, N. N., A. C. și S.C. „G. B." S.A.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu se prezintă avocat E. R. pentru petenta U. de M. și Farmacie „Gr. T. P.” Iași, avocat D. D. pentru intimata U. „P. A.” Iași și avocat B. I. D. pentru intimata S.C. „G. B." S.A., lipsă fiind reprezentantul intimatei Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Iași și intimații N. N. și A. C..
Procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează: că dosarul este la prim termen de judecată; s-a depus la dosar de către petenta U. de M. și Farmacie „Gr. T. P.” Iași dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei aferentă cererii de strămutare și dovada achitării cauțiunii în cuantum de 1000 lei stabilită de instanță în cererea de suspendare a judecății în dosarul de fond, nu s-a depus la dosar de către petentă dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii de suspendare a judecății dosarului de fond; nu s-a solicitat judecata în lipsă.
Avocat E. R. pentru petenta U. de M. și Farmacie „Gr. T. P.” Iași depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 lei aferentă cererii de suspendare a judecății dosarului de fond și arată că nu are de formulat alte cereri.
Avocat D. D. pentru intimata U. „P. A.” Iași depune împuternicire avocațială la dosar și arată că nu are de formulat alte cereri.
Avocat B. I. D. pentru intimata S.C. „G. B." S.A. depune la dosar împuternicire avocațială și arată că nu are de formulat alte cereri.
Avocat E. R. pentru petenta U. de M. și Farmacie „Gr. T. P.” Iași, interpelat fiind de instanță, arată că nu are de formulat alte cereri și că nu are mandat pentru a renunța la judecata cererii de suspendare a judecății dosarului de fond, dar în cazul în care prezenta cauză se soluționează la acest termen, cererea de suspendare a judecății rămâne fără obiect. Mai precizează că nu a formulat cerere de recuzare împotriva judecătorului ce judecă dosarul de fond deoarece nu există motive de recuzare
Instanța constată cererea de strămutare în stare de judecată și acordă cuvântul părților la dezbateri.
Avocat E. R. pentru petenta U. de M. și Farmacie „Gr. T. P.” Iași solicită admiterea cererii de strămutare deoarece există suspiciuni cu privire la obiectivitatea judecătorilor din Iași, având în vedere calitatea părților. Arată că litigiul a suferit o mediatizare excesivă, fiind prezentat cu precădere punctul de vedere a Universității „P. A.” Iași care se consideră o victimă. Precizează că U. „P. A.” Iași a fost absolvită de mulți magistrați de la Judecătoria și Tribunalul Iași, iar unii judecători au fost chiar cadre didactice la această facultate. Acest ultim aspect nu se regăsește și în cazul instanțelor aflate în raza Tribunalului V.. Mai arată că una dintre părți este tatăl unui judecător de la Curtea de Apel Iași, lucru ce ridică suspiciuni rezonabile. Au depus la dosar extrase din practica judiciare a Înaltei Curți de Casație și Justiție în care s-au admis cererile de strămutare.
Avocat B. I. D. pentru intimata S.C. „G. B." S.A. solicită admiterea cererii de strămutare deoarece există motive de bănuială legitimă. Arată că în cazul în care nu s-ar fi formulat această cerere de strămutare, banca ar fi formulat o astfel de cerere.
Avocat D. D. pentru intimata U. „P. A.” Iași solicită respingerea cererii de strămutare. Referitor la motivele de bănuială legitimă invocate arată că aparițiile din presă nu sunt de natură să influențeze magistratul care judecă contestația la executare. Precizează că situația de fapt a fost mediatizată în toată presa din România. Mai arată că nu sunt mulți magistrați care au colaborat cu U. „P. A.” Iași și că nu a existat o colaborare între universitate și judecătorul ce soluționează cauza de fond. Cu privire la practica judiciară depusă la dosar învederează că în acele cauze situația de fapt a fost cu totul alta. Mai precizează că fiica intimatului N. N. nu mai este magistrat la Curtea de Apel Iași, aceasta activând la acest moment la Consiliul Superior al Magistraturii.
Avocat E. R. pentru petenta U. de M. și Farmacie „Gr. T. P.” Iași solicită restituirea cauțiunii achitată pentru cererea de suspendare a judecății dosarului de fond. Arată că mediatizarea excesivă a situației a fost făcută în județul Iași și nu în restul țării. În cazul în care, dacă se admite cererea de strămutare, cauza va fi repartizată la un judecător care a absolvit U. „P. A.” Iași, for formula cerere de recuzare a acestuia.
Declarând dezbaterile închise.
După deliberare,
CURTEA DE APEL
Având în vedere cererea formulată de petenta U. de M. și Farmacie „Gr. T. P.” Iași prin care solicită strămutarea procesului pentru care s-a format dosarul nr. 30._ al Judecătoriei Iași,
Raportat la dispozițiile art. 140 și 144 din Noul Cod de procedură civilă care reglementează temeiul cererii de strămutare, judecarea cererii de strămutare și potrivit cărora hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de către U. de M. și Farmacie „Gr. T. P.” Iași privind dosarul nr._/245/2014.
Trimite procesul spre judecată Judecătoriei Bârlad.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 februarie 2015.
Președinte, C. P. | ||
Grefier, I. P. |
Red.P.C.
Tehnored. P.I.
8 ex. – 23.02.2015
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr. 3067
Dosar nr._ din 23.02.2015
CĂTRE,
REGISTRUL DE VALORI AL CURȚII DE APEL IAȘI
Vă comunicăm alăturat recipisa de consemnare nr._/1 din 17.02.2015 în către s-a consemnat suma de 1.000 lei, sumă ce a fost achitată de petenta U. de M. și Farmacie „Gr. T. P.” Iași, cu sediul în Mun. Iași, ., jud.Iași, reprezentând cauțiunea plătită în dosarul nr._ al Curții de Apel, având ca obiect strămutare, pentru a fi depusă la Registrul de valori al instanței.
Președinte, Grefier,
P. C. P. I.
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 171/2015. Curtea de Apel IAŞI | Validare poprire. Decizia nr. 203/2015. Curtea de Apel IAŞI → |
|---|
