Validare poprire. Decizia nr. 203/2015. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 203/2015 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 09-03-2015 în dosarul nr. 26803/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 203/2015
Ședința publică de la 09 Martie 2015
Completul compus din:
Președinte: CLAUDIA-ANTOANELA SUSANU
Judecător: L. P.
Judecător: A. G.
Grefier: D. G.
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de debitorul S. T. G. împotriva deciziei civile nr. 449/2013 din 25.09.2013 pronunțată de Tribunalul Iași, Secția I civilă în contradictoriu cu intimații . Iași, . Iași, U. M. și . Iași, având ca obiect validare poprire – perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că recursul este la primul termen de judecată, după repunerea cauzei pe rol în vederea constatării perimării.
Instanța analizând actele și lucrările dosarului, rămâne în pronunțare asupra excepției privind perimarea recursului promovat de S. T. G..
După deliberare,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr. 2971/ 20.02.2013 pronunțată de Judecătoria Iași, Secția civilă a fost admisă cererea creditoarei . SA Iași în contradictoriu cu debitorii S. T. G., U. M., obligați în solidar față de creditor și terții popriți ., . Iași.
A fost validată poprirea înființată prin adresa emisă la data de 05.07.2012 în dosarul de executare nr. 34/2012 al B. Zacornea C. C., asupra sumelor datorate în prezent și a celor ce se vor datora debitorilor de terții popriți, până la concurența sumei totale de 16.881,06 lei, cu respectarea dispozițiilor art. 409 alin. 1, liniuța 2 din Codul de procedură civilă.
A fost respinsă cererea de amendare a terților popriți.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel pârâtul S. T. G., fără însă a motiva cererea de apel și fără a achita taxa de timbru.
Prin decizia nr. 449/2013 din 25.09.2013 pronunțată de Tribunalul Iași, Secția I civilă a fost anulat ca netimbrat apelul formulat de S. T. G. împotriva sentinței civile nr. 2971/ 20.02.2013 a Judecătoriei Iași, sentință care a fost păstrată.
Împotriva acestei decizii pronunțată de Tribunalul Iași a declarat recurs S. T. G., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul de judecată din 10 februarie 2014, curtea de apel a dispus suspendarea judecății, în aplicarea prevederilor articolului 155 indice (1) Cod procedură civilă, având în vedere că recurentul S. T. G. nu și-a îndeplinit obligația de a depune la dosar patru exemplare de pe cererea de recurs formulată, pentru a fi comunicate intimaților.
De la data suspendării judecății nu s-a mai efectuat niciun act de procedură în cauză.
Curtea de apel constată că - după trecerea a mai mult de un an de la momentul suspendării judecății - se pune în discuție perimarea recursului, excepție în legătură cu care instanța de control judiciar reține următoarele:
Codul de procedură civilă reglementează perimarea ca pe o sancțiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege, constând în stingerea procesului, în faza în care se găsește. Perimarea este - în același timp - o prezumție de desistare, ce se deduce din aceea că partea interesată nu stăruie în judecată, o perioadă îndelungată.
Conform articolului 248 alineat (1) Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
Instanța constată că termenul de perimare poate fi întrerupt sau suspendat, în situațiile enunțate în articolele 249 (pentru întrerupere), respectiv 250 (pentru suspendare) Cod procedură civilă.
Curtea de apel reține că - la constatarea perimării - instanța este ținută a face următoarele verificări: dacă cererea a rămas în nelucrare mai mult de un an; dacă rămânerea în nelucrare a fost determinată de vina părții interesate (în calea de atac aceasta fiind recurenta); dacă nu a intervenit o cauză de întrerupere ori de suspendare a cursului termenului de perimare.
În speță, instanța reține că operează perimarea, în condițiile în care cererea a rămas în nelucrare mai mult de un an (din 10 februarie 2014), din vina recurentului (care nu a solicitat repunerea cauzei pe rol) și nu a intervenit vreun temei de întrerupere ori de suspendare a termenului de perimare.
Cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, la data de 17 februarie 2015, pentru constatarea perimării.
În aplicarea articolului 248 cu referire la articolul 252 Cod procedură civilă, curtea va constata perimat recursul.
Excepția perimării fiind una de procedură, absolută și peremptorie, incidența sa împiedică examinarea oricărei critici care privește hotărârea tribunalului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul formulat de debitorul S. T. G. împotriva deciziei civile nr. 449/2013 din 25 septembrie 2013, pronunțată de Tribunalul Iași, Secția I civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 09 Martie 2015.
Președinte, C.-A. S. | Judecător, L. P. | Judecător, A. G. |
Grefier, D. G. |
Red. S.C.A.
2 ex./ 10.03.2015
| ← Strămutare. Sentința nr. 12/2015. Curtea de Apel IAŞI | Anulare act. Sentința nr. 65/2015. Curtea de Apel IAŞI → |
|---|
