Conflict de competenţă. Sentința nr. 13/2016. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 13/2016 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 25-01-2016 în dosarul nr. 13/2016
Cod ECLI ECLI:RO:CAIAS:2016:013._
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința nr. 13/2016
Ședința din camera de consiliu de la 25 Ianuarie 2016
Completul compus din:
Președinte ANCA GHIDEANU
Grefier C. A.
La ordine fiind pronunțarea asupra conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Iași, Secția civilă și Tribunalul Iași - Secția a I a Civilă, cu privire la soluționarea cererii formulate de reclamanta C. F. în contradictoriu cu pârâții C. L. Iași și M. Iași, având ca obiect constatarea nulității autorizației de demolare.
Conflictul negativ de competență se soluționează în camera de consiliu, fără citarea părților, în conformitate cu dispozițiile art. 135 alin. 4 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că, din oficiu, s-a atașat sentința civilă nr. 1007/2015 a Tribunalului Iași, după care, instanța analizând actele și lucrările dosarului rămâne în pronunțare asupra cauzei de față.
După deliberare,
CURTEA DE APEL
Asupra conflictului negativ de competență de față, reține următoarele:
1. P. sentința civilă nr. 1007/2015 a Tribunalului Iași s-a respins ca tardivă acțiunea formulată de reclamanta C. F. prin mandatar Mancaș A. C. în contradictoriu cu pârâții C. L. Iași și M. Iași prin Primar având ca obiect constatarea nulității articolului 1 din dispoziția 1548/6.10.2011 și acordarea de despăgubiri.
S-a admis excepția necompetenței materiale de soluționare a capătului de cerere având ca obiect constatarea nulității autorizației de demolare 71/1977.
S-a disjuns și s-a declinat competența de soluționare a acestui capăt de cerere în favoarea Judecătoriei Iași.
Pentru a se pronunța astfel tribunalul a reținut următoarele:
În ceea ce privește excepția necompetenței materiale de soluționare a capătului de cerere având ca obiect constatarea nulității absolute a autorizației de demolare, se constată că este întemeiată. Instanța are în vedere dispozițiile art. 94 C. proc. civilă, motiv pentru care potrivit art. 132 al. 3 C. proc. civilă, va fi declinată competența de soluționare a cererii privind constatarea nulității autorizației de demolare în favoarea Judecătoriei Iași.
2. P. sentința civilă nr._/04.12.2015 a Judecătoriei Iași s-a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Iași, invocată de instanță din oficiu. S-a declinat competența de soluționare a cauzei având ca obiect constatare nulitate autorizație de demolare, în favoarea Tribunalului Iași. S-a constatat ivit conflictul negativ de competență și suspendă din oficiu judecata cauzei. S-a dispus înaintarea dosarului la instanța superioară și comună instanțelor aflate în conflict, respectiv Curtea de Apel Iași, pentru soluționarea conflictului negativ de competență.
Pentru a se pronunța astfel, judecătoria a reținut următoarele:
Potrivit art. 95 pct.1 Cod procedură civilă „Tribunalul judecă: în primă instanță, toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe”. Art.94 din același act normativ prevede cererile ce sunt de competența judecătoriei, cereri printre care nu se numără și cea privind anularea unei autorizații de demolare, cerere nu este evaluabilă în bani. De asemenea, instanța constată că nici alte dispoziții din legi speciale nu prevăd competența Judecătoriei Iași de soluționare a unei astfel de cauze.
Conform art. 130 alin. 2 Cod procedură civilă, necompetența materială trebuie invocată de părți ori de către judecător la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe.
P. urmare, verificându-și competența, instanța apreciază că nu este competentă material să soluționeze prezenta cauză, motiv pentru care în temeiul art. 132 alin. 3 Cod procedură civilă, va admite excepția de necompetență materială invocată din oficiu, va declina competența soluționării cauzei în favoarea Tribunalului Iași.
Examinând actele și lucrările dosarului, în aplicarea art. 135 Cod procedură civilă, curtea constată că în cauză competența de soluționare a cererii aparține Tribunalului Iași, pentru considerentele expuse în cele ce urmează.
Codul de procedură civilă aprobat prin Legea nr. 134/2010 stabilește - în articolul 95 punctul 1 - competența de materială de drept comun a tribunalelor, în următorii termeni: „Tribunalul judecă în primă instanță, toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe”.
În speță, din redactarea articolului 94 literele a - k, care se referă la competența judecătoriei, nu rezultă că o acțiune având ca obiect constatarea nulității unei autorizații de demolare ar fi de competența acestei instanțe. Este de remarcat că art. 94 este de strictă interpretare.
Raportat celor expuse, curtea constată că în cauză este aplicabil articolul 95 punctul 1 Cod procedură civilă, urmând a fi stabilită competența Tribunalului Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Stabilește, în favoarea Tribunalului Iași, competența de soluționare a cauzei având ca obiect constatarea nulității autorizației de demolare, formulată de reclamanta C. F. în contradictoriu cu pârâții C. L. Iași și M. Iași.
Definitivă.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică azi, 25 ianuarie 2016.
Președinte, A. G. | ||
Grefier, C. A. |
Red. GA
Tehnored. AC/GA
2 ex./26.01.2016
| ← Cereri. Decizia nr. 22/2016. Curtea de Apel IAŞI | Pretenţii. Decizia nr. 27/2016. Curtea de Apel IAŞI → |
|---|
