Pretenţii. Decizia nr. 27/2016. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 27/2016 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 20-01-2016 în dosarul nr. 27/2016
Cod ECLI ECLI:RO:CAIAS:2016:007._
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 27/2016
Ședința publică de la 20 Ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. T.
Judecător C. A.
Judecător A. C. S.
Grefier A. H.
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de reclamanta S. L. împotriva încheierii nr. 213 din 28 septembrie 2015 pronunțată de Tribunalul Iași, intimat fiind M. Iași, prin Primarul municipiului Iași, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurenta S. L. asistată de avocat M. M., lipsă fiind reprezentantul intimatei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că recursul este la primul termen de judecată, că recursul este timbrat, că în cauză nu s-a depus întâmpinare și că se solicită judecata în lipsă.
Președintele completului dă citire raportului potrivit căruia recursul este declarat în termen, motivat și timbrat.
La interpelarea instanței, apărătorul recurentei arată că nu are alte probe de administrat în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat M. pentru recurentă având cuvântul, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea cauzei pentru neîndeplinirea obligațiilor în procedura de regularizare.
Apărătorul solicită a se observa că la data de 20 mai 2015 instanța a comunicat adresa prin care pune în vedere reclamantei ca în termen de 10 zile să îndeplinească anumite obligații, respectiv achitarea taxei judiciare de timbru, înscrisurile aferente depuse odată cu cererea de chemare în judecată și să precizeze modul de calcul. La data de 29 mai 2015 reclamanta S. L. a formulat precizări cu privire la modul de calcul, a formulat cerere de ajutor public judiciar și a arătat instanței că suma dedusă judecății este aprecierea reclamantei. Instanța, potrivit art. 201 Cod procedură civilă parcurge la comunicarea cererii de chemare în judecată pârâtului și stabilește termen de judecată la data de 28 septembrie 2015. Solicită a se observa că nici prin citația pentru termenul din 28 mai 2015 instanța nu pune în vedere reclamantei să precizeze modul de calcul al daunelor, perioada și criteriul de calcul al acestora.
Avocat M. susține că reclamantei nu i s-a adus la cunoștință de către instanța de fond nici măcar la termenul de judecată din data de 28.09.2015 să îndeplinească aceste obligații.
Solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, a se avea în vedere că instanța de fond în mod greșit a dispus suspendarea cauzei pentru neîndeplinirea obligațiilor impuse prin comunicarea de adresă. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Declarându-se dezbaterile închise,după deliberare,
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului civil de față;
Prin încheierea nr. 213 din 28.09.2015 a Tribunalului Iași, Secția I Civilă s-a dispus, în temeiul art. 242 Cod procedură civilă, suspendarea judecării cauzei până la momentul indicării de către reclamantă a modalității de calcul al daunelor solicitate (perioada, criteriul de calcul).
Pentru a dispune astfel, tribunalul a reținut că prin cererea introductivă de instanță reclamanta S. L. a chemat în judecată pârâtul M. Iași, reprezentat de Primar, pentru a fi obligat la plata sumei de 25.000 lei cu titlu de prejudiciu creat ca urmare a interdicției de a construi pe terenul proprietatea sa.
În etapa premergătoare fixării primului termen de judecată i s-a pus în vedere reclamantei să depună la dosar precizări cu privire la modul de calcul al daunelor solicitate prin acțiune, pentru care i s-a pus în vedere să achite taxa corespunzătoare, aceasta nu a răspuns solicitării instanței și ca atare, în temeiul art. 242 Cod procedură civilă s-a dispus suspendarea judecării cauzei.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamanta S. L., criticând-o pentru nelegalitate sub aspectul greșitei suspendări a judecării cauzei dispusă de instanță, întrucât instanța, depășind procedura de regularizare a cererii prev. de art. 200 din noul Cod de procedură civilă, a trecut la etapa următoare prev. de art. 201 din noul Cod de procedură civilă, fixând primul termen de judecată pentru data de 28.09.2015 când a constatat neîndeplinirea lipsurilor cererii de chemare în judecată și a dispus suspendarea judecării acesteia.
Față de actele și lucrările dosarului, Curtea reține că recursul de față este fondat.
Potrivit art. 200 din noul Cod de procedură civilă, completul căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza verifică de îndată, dacă cererea de chemare în judecată îndeplinește cerințele prev. de art. 194-197.
Astfel, în cadrul procedurii verificării și regularizării cererii de chemare în judecată, completul investit aleatoriu cu soluționarea cauzei va verifica îndeplinirea cerințelor prevăzute de lege și cuprinse în art. 194-197 din noul Cod de procedură civilă, iar în situația constatării unor lipsuri ale cererii va comunica de îndată reclamantului îndeplinirea acestora într-un anumit termen prevăzut de lege, conform art. 200 alin. 3 din noul Cod de procedură civilă.
Neîndeplinirea obligației privind completarea sau modificarea cererii dacă nu sunt îndeplinite în termenul legal, sancțiunea aplicată este cea a anulării cererii de chemare în judecată.
Este de observat că în prezenta cauză, în etapa de regularizare a cererii, i s-a pus în vedere reclamantei să complinească lipsurile cererii, respectiv să precizeze modul de calcul al dobânzilor solicitate, cu indicarea înscrisurilor corespunzătoare și să achite taxa de timbru în cuantum de 6105 lei în termen de 10 zile de la comunicare.
Potrivit dovezii de comunicare către reclamantă rezultă că aceasta a primit înștiințarea instanței la data de 25.05.2015, dată de la care, în termen de 10 zile, aceasta era obligată să răspundă.
Or, instanța de fond, fără a mai verifica îndeplinirea termenului în care reclamanta putea să facă completările cererii de chemare în judecată sau dacă aceste completări au fost depuse la dosarul cauzei, a pășit la etapa următoare prev. de art. 201 din noul Cod de procedură civilă, fixând primul termen de judecată pentru data de 28.09.2015, când a dispus suspendarea cauzei potrivit art. 242 Cod procedură civilă pentru neîndeplinirea cerințelor prevăzute de lege pentru cererea de chemare în judecată a reclamantei, deși potrivit art. 200 alin. 4 din noul Cod de procedură civilă se impunea anularea cererii.
Ca atare, Curtea reține că, criticile recurentei sunt fondate, urmând a fi reținute, urmând a statua în consecință.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 483 din noul Cod de procedură civilă, urmează a se admite recursul formulat de S. L. împotriva încheierii nr. 213 din 28.09.2015 a Tribunalului Iași, Secția I Civilă pe care o va casa și va dispune trimiterea cauzei aceleiași instanțe pentru continuarea judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul promovat de către reclamanta S. L. împotriva încheierii nr. 213/28.09.2015 a Tribunalului Iași, încheiere pe care o casează.
Dispune trimiterea cauzei pentru continuarea judecății aceleiași instanțe.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 20.01.2016.
Președinte, C. T. | Judecător, C. A. | Judecător, A. C. S. |
Grefier, A. H. |
Redactat AC
Tehnoredactat AH
02 exemplare/02.02.2016
Tribunalul Iași: T. Doinița
| ← Conflict de competenţă. Sentința nr. 13/2016. Curtea de Apel IAŞI | Conflict de competenţă. Sentința nr. 14/2016. Curtea de Apel IAŞI → |
|---|
