Daune cominatorii. Decizia nr. 597/2012. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 597/2012 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 16-03-2012 în dosarul nr. 597/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 597/2012
Ședința publică de la 16 Martie 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. P.
Judecător E. G.
Judecător A. E. A.
Grefier I. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind recursul formulat de către C. M. împotriva deciziei civile nr. 1057 din 17.05.2010 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._, intimați fiind P. Județului Iași și C. F. F. Iași, având ca obiect daune cominatorii.
Procedura legal îndeplinită.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la al treilea termen și că pricina a fost repusă pe rol în vederea perimării.
Instanța, având în vedere că judecata pricinii s-a suspendat la data de 12 noiembrie 2010, cauza rămânând în nelucrare mai mult de un an de zile, invocă din oficiu excepția perimării recursului și rămâne în pronunțate cu privire la aceasta.
După deliberare,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin decizia nr. 1057 din 17.05.2010 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._ al Tribunalului Iași, s-a respins recursul formulat de reclamanta C. M. împotriva sentinței civile nr. 8277 din 17.06.2009 a Judecătoriei Iași
Împotriva acestei decizii a formulat recurs reclamanta C. M..
În raport cu actele dosarului se constată că cererea de revizuire este perimată de drept.
Potrivit art. 248 alin.1 Cod procedură civilă, orice cererea de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrate din vina părții timp de un an.
În prezenta cauză, la termenul de judecată din data de 12.11.2010, instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, a suspendat judecata recursului, deoarece părțile, deși legal citate, nu s-au prezentat în instanță și nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Cererea de recurs a rămas în nelucrare mai mult de un an de zile după data suspendării, nefiind îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării procesului și nefiind dovedit că ar exista vreun motiv care să fi suspendat cursul judecății, conform art. 250 aliniat ultim Cod procedură civilă.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu, la data de 16.02.2012, pentru a se constata perimarea.
Deoarece sunt îndeplinite condițiile înscrisr în art. 248 alin.1 Cod procedură civilă, urmează ca, potrivit art. 252 Cod procedură civilă, să se constate perimată cererea de recurs formulată de C. M..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza dispozițiilor art. 248 alin.1 și art. 252 Cod procedură civilă constată perimat recursul formulat de C. M. împotriva deciziei civile nr. 1057 din 17.05.2010 pronunțată de Tribunalul Iași, decizie pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi16 martie 2012.
Președinte, G. P. | Judecător, E. G. | Judecător, A. E. A. |
Grefier, I. P. |
Red. A.A.E.
Tehnored.P.I.
2 ex. – 10.04.2012
Tribunalul Iași – S. A.
D. C.
D. I.
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Legea 10/2001. Hotărâre din 25-01-2012, Curtea de Apel IAŞI → |
|---|
