Strămutare. Sentința nr. 77/2014. Curtea de Apel PLOIEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 77/2014 pronunțată de Curtea de Apel PLOIEŞTI la data de 04-11-2014 în dosarul nr. 788/42/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
Secția I Civilă
Dosar Nr._ /2013
SENTINȚA Nr. 77CC
Ședința din Camera de consiliu din 4 noiembrie 2014
Președinte - E. M.
Grefier - V. M.
Pe rol fiind soluționarea cererii de strămutare a judecării dosarului nr._ al Judecătoriei Rm.Sărat, formulată de petenta M. V., domiciliata în Rm. Sărat, ., jud. B. și cu domiciliul ales la Cabinet avocat Ț. G., în B., . A-B – parter, jud.B., în contradictoriu cu intimatul M. Râmnu Sărat – prin Primar, cu sediul în Rm. Sărat, ..1, jud. B..
Cerere timbrată cu 100,00 lei taxă judiciară de timbru, prin anularea chitanței . nr._ 46)/17.10.2014.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, a răspuns petenta M. V. asistată de avocat Ț. G. din Baroul B., lipsind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței că, prin Serviciul registratură, la data de 03.11.2014 s-a depus întâmpinare din partea intimatului, prin care a solicitat și judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, comunică apărătorului petentei un exemplar al întâmpinării depusă la dosar.
Avocat Ț. G. având cuvântul pentru petenta M. V., susține cererea de strămutare astfel cum a fost formulată în scris la dosar, considerând că, având în vedere calitatea pe care o are partea adversă, sunt întrunite dispozițiile legale referitoare la bănuiala legitimă în sensul că judecata cauzei se va face în mod părtinitor, astfel că solicită admiterea cererii și strămutarea judecării dosarului nr._ al Judecătoriei Rm.Sărat la o altă instanță.
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Ploiești sub nr._ /2013, petenta M. V. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce face obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei Rm.Sărat pe motiv de bănuială legitimă.
Arată petenta că în litigiul ce se derulează între părți au avut loc mai multe înfățișări, ocazie cu care la unul din termene nu i s-a admis cererea de amânare, dovedită, formulată de apărătorul ales, la un alt termen nu a fost admisă cererea apărătorului de strigare a cauzei după ora 10,30, dispunând disjungerea cauzei cu puțin timp înainte de prezentarea acestuia, că în lipsa apărătorului a fost invocată din oficiu excepția inadmisibilității cererii. Formulând cerere de recuzare, pe care nu a timbrat-o neavând posibilități materiale și solicitând repunerea pe rol a cauzei pentru discutarea în contradictoriu a excepției, cauza a fost soluționată prin unirea excepției cu fondul.
Apreciază petenta că sunt întrunite dispozițiile legale referitoare la bănuiala legitimă în sensul că judecata cauzei se va face în mod părtinitor, astfel că solicită admiterea cererii de strămutare formulată.
Potrivit art.140 alin.1 NCPC, „Strămutarea procesului poate fi cerută pentru motive de bănuială legitimă sau de siguranță publică”, iar în alin.2 al aceluiași text se menționează că, „Bănuiala se consideră legitimă în cazurile în care există îndoială cu privire la imparțialitatea judecătorilor din cauza circumstanțelor procesului, calității părților ori unor relații conflictuale locale”.
Curtea, constată că în cauză nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de lege – art.140 alin.1 și 2 NPCP, astfel că în baza art. 144 pct.2 NCPC, va respinge cererea de strămutare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de strămutare a judecării dosarului nr._ al Judecătoriei Rm.Sărat, formulată de petenta M. V., domiciliata în Rm. Sărat, ., jud. B. și cu domiciliul ales la Cabinet avocat Ț. G., în B., . A-B – parter, jud.B., în contradictoriu cu intimatul M. Râmnu Sărat – prin Primar, cu sediul în Rm. Sărat, ..1, jud. B..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 5 noiembrie 2014.
Președinte,
E. M. Grefier,
V. M.
red. E.M./tehnored. V.M.
4 ex./06.11.2014
Operator de date cu caracter personal
nr.notificare 3120/2006
| ← Legea 10/2001. Decizia nr. 2332/2014. Curtea de Apel PLOIEŞTI | Legea 10/2001. Decizia nr. 2298/2014. Curtea de Apel PLOIEŞTI → |
|---|
