Cereri. Decizia nr. 204/2016. Curtea de Apel PLOIEŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 204/2016 pronunțată de Curtea de Apel PLOIEŞTI la data de 30-05-2016 în dosarul nr. 204/2016
Cod ECLI ECLI:RO:CAPLO:2016:019._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA NR. 204
Ședința publică din data de 30 mai 2016
Președinte - C. - P. B.
Judecător - E.-S. L.
Judecător - V.-A. P.
Grefier - C. C.
Pe rol fiind judecarea contestației în anularea deciziei civile nr. 7/14 ianuarie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, formulată de contestatoarea T. V., domiciliată în Târgoviște, județul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata P. M. TÂRGOVIȘTE, cu sediul în Târgoviște, .-3, județul Dâmbovița.
Contestație în anulare scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință și se învederează că a fost atașat dosarul de fond. Totodată, se menționează că prin cererea înregistrată sub nr. 6025/24.03.2016 (fila 12 dosar) contestatoarea T. V. a solicitat în mod expres judecata în lipsă.
Curtea, având în vedere că prin cererea aflată la fila 12 dosar s-a solicitat în mod expres de către contestatoarea T. V. judecata în lipsă, dând eficiență dispozițiilor imperative reglementate de art. 411 alin. 1 pct. 2 teza finală și alin. 2 Cod proc. civilă, apreciază cauza în stare de judecată.
Față de conținutul contestației în anulare, în temeiul art. 248 alin. 1 Cod porc. Civilă raportat la art. 503 Cod proc. civilă, Curtea invocă din oficiu excepția inadmisibilității contestației în anulare și rămâne în pronunțare asupra excepției.
CURTEA ,
Deliberând asupra contestației în anulare de față, Curtea constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Ploiești sub nr._, contestatoarea T. V. a formulat contestație în anulare în contradictoriu cu intimata P. M. Târgoviște, solicitând anularea deciziei civile nr. 7/14.01.2016 a Curții de Apel Ploiești, pronunțată în dosarul nr._ 1.1.
În motivarea cererii sale, contestatoarea a arătat, în esență, că, la data de 14.01.2016, Curtea de Apel Ploiești nu trebuia să procedeze la soluționarea cauzei, ci trebuia să aștepte soluția definitivă din dosarul de fond (în care a declarat recurs) prin amânarea pricinii sau suspendarea judecății.
S-a atașat dosarul nr._ 1.1 al Curții de Apel Ploiești, în care s-a pronunțat decizia a cărei anulare se solicită în prezenta cauză.
Față de conținutul contestației în anulare, Curtea, în temeiul art. 248 alin. 1 Cod proc. civilă raportat la art. 503 Cod proc. civilă, a invocat din oficiu excepția inadmisibilității contestației în anulare.
Examinând actele și lucrările dosarului, în raport de excepția invocată, precum și de dispozițiile legale incidente în cauză, Curtea reține următoarele:
Contestația în anulare este admisibilă numai în cazurile limitativ arătate de art. 503 Cod proc. civilă – lipsă de procedură, necompetență absolută a instanței, greșeală materială, omisiunea de a cerceta vreunul din motivele de casare sau nepronunțarea asupra unuia din recursurile declarate în cauză.
Finalitatea acesteia este anularea unei hotărâri definitive, dacă la pronunțarea ei nu s-au observat neregularitățile actelor de procedură ori dacă soluția pronunțată este rezultatul unei erori materiale evidente.
În acest context, Curtea apreciază că motivul invocat în contestația în anularea deciziei civile nr. 7/14.01.2016 a Curții de Apel Ploiești (în sensul că nu trebuia să se procedeze la soluționarea contestației în anularea deciziei civile nr. 565/9.09.2015 a Curții de Apel Ploiești, până la obținerea soluției în recurs) excede condițiilor reglementate de art. 503 Cod proc. civilă.
În considerarea argumentelor expuse, Curtea, în temeiul art. 503 Cod proc. civilă, va respinge contestația în anulare ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge ca inadmisibilă contestația în anularea deciziei civile nr. 7/14 ianuarie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, formulată de contestatoarea T. V., domiciliată în Târgoviște, județul Dâmbovița în contradictoriu cu intimata P. M. TÂRGOVIȘTE, cu sediul în Târgoviște, .-3, județul Dâmbovița.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 30 mai 2016.
Președinte, Judecători,
C.-P. B. E.-S. L. V.-A. P.
Grefier,
C. C.
Red. CPB
Tehnored.CC
4 ex/3.06.2016
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr. 3120/2006
| ← Succesiune. Decizia nr. 201/2016. Curtea de Apel PLOIEŞTI | Strămutare. Sentința nr. 75/2016. Curtea de Apel PLOIEŞTI → |
|---|
