Contestaţie la executare. Decizia nr. 186/2016. Curtea de Apel PLOIEŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 186/2016 pronunțată de Curtea de Apel PLOIEŞTI la data de 19-05-2016 în dosarul nr. 186/2016
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA Nr. 186
Ședința publică din data de 19 mai 2016
Președinte – V. S.
Judecători - C.-M. M.
- A.-M. R.
Grefier - C. G.-A.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de contestatorul S. T. domiciliat în com. Crângurile, .. 102, jud. Dâmbovița și prin procurator S. C. I. domiciliat în Pitești, ..PD5, ., jud. Argeș, împotriva deciziei civile nr. 1024 din 17 decembrie 2015 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu pârâții B. E. J. A. D. cu sediul în Târgoviște, ..51, ., B. G. S. G. G. PITEȘTI . Bis, jud. Argeș, M. E. domiciliată în com. Gura Foii, .. 322, jud. Dâmbovița.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul contestator S. T. prin procurator S. I., lipsind intimații pârâți B. E. J. A. D., B. G. S. G. G. PITEȘTI și M. E..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței că dosarul este la primul termen de judecată, recursul a fost timbrat cu 100,00 lei taxă judiciară de timbru potrivit chitanței nr._/2016 anulată și atașată la fila 14 dosar.
S-a mai învederat că intimatul B. A. D. a depus la dosar prin intermediul Serviciului registratură, o notă de ședință, înregistrată la nr. 9634/10.05.2013, prin care a solicitat a se lua act de lipsa calității procesuale pasive a acestei societăți.
Curtea, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității căii de atac a recursului.
Procurator S. C. I., apreciază că are dreptul la calea de atac a recursului. Solicită respingerea excepției, apreciază că hotărârea atacata nu se încadrează în disp. art. 483 alin. 2 și art. 24 pct. 1 lit. a-i Cod procedură civilă.
Curtea, rămâne în pronunțare asupra excepției.
CURTEA
Prin decizia civilă nr. 1024 din 17 decembrie 2015, Tribunalul Dâmbovița a respins apelul promovat de apelantul contestator S. T. împotriva sentinței civile nr. 201 din 09.02.2015 pronunțată de Judecătoria Găești, în contradictoriu cu intimații și a păstrat sentința apelată.
Împotriva acestei decizii, contestatorul a formulat prezentul recurs.
La termenul de judecată din 19 mai 2016, Curtea, din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității căii de atac a recursului.
Curtea, analizând cererea de recurs prin prisma excepției invocate, reține următoarele:
Acțiunea dedusă judecății în prezenta cauză este supusă dispozițiilor referitoare la contestația la executare.
Potrivit disp. art. 718 NCPC hotărârile pronunțate de instanțele judecătorești, în primă instanță, cu privire la contestația la executare – de natura celei pendinte - sunt supuse numai apelului.
Contestația la executare din cauza de față a fost începută după . noului cod de procedură civilă, astfel că devin aplicabile disp. art.24 din acest act normativ, potrivit cărora dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după ..
Prin urmare, în prezenta cauză, raportat la obiectul acesteia, acela de contestație la executare, hotărârea de primă instanță este supusă numai apelului, hotărârea din apel nefiind susceptibilă de recurs, potrivit disp. art.483 alin.2 din Noul Cod de Procedură Civilă.
Pe cale de consecință, recursul declarat în prezenta cauză este inadmisibil, curtea urmând ca, văzând și disp. art.248 și 483 din Noul Cod de Procedură Civilă, să admită excepția invocată din oficiu și să respingă recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Admite excepția inadmisibilității căii de atac a recursului, invocată din oficiu.
Respinge recursul declarat de contestatorul S. T. domiciliat în .. 102, jud. Dâmbovița și prin procurator S. C. I. domiciliat în Pitești, ..PD5, ., jud. Argeș, împotriva deciziei civile nr. 1024 din 17 decembrie 2015 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu pârâții B. E. J. A. D. cu sediul în Târgoviște, ..51, ., jud. Dâmbovița, B. G. S. G. G. PITEȘTI . Bis, jud. Argeș, M. E. domiciliată în com. Gura Foii, .. 322, jud. Dâmbovița, ca inadmisibil.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 19 mai 2016.
Președinte, Judecători,
V. S. C.-M. M. A.-M. R.
Grefier,
C. G.-A.
Red. CMM/CGA
6 ex./31.05.2016
d.f._ – Judecătoria Găești
j.f. M. P.
d.ap._ – Tribunalul Dâmbovița
j.. M.
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3120
| ← Pretenţii. Decizia nr. 1224/2016. Curtea de Apel PLOIEŞTI | Obligaţie de a face. Decizia nr. 176/2016. Curtea de Apel... → |
|---|
