Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 1178/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1178/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 25-09-2013 în dosarul nr. 4435/30/2010
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 1178
Ședința publică din 25.09.2013
PREȘEDINTE: Rujița R.
JUDECĂTOR: F. Ș.
JUDECĂTOR: G. O.
GREFIER:A. M. T.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul A. J. împotriva sentinței civile nr. 437/01.02.2011, pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._, în contradictoriu cu pârâtul S. R., prin Ministerul Finanțelor Publice, reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor Publice T., având ca obiect despăgubiri în baza Legii nr. 221/2009.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Ministerul Public este reprezentat de procuror S. A., din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constată că judecata recursului a fost suspendată prin încheierea din 08.06.2011, cauza fiind repusă pe rol pentru termenul de astăzi.
În baza art. 248 alin 1 C. pr. civ., instanța pune în discuție constatarea perimării recursului reclamantului.
Reprezentanta Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara solicită constatarea perimării recursului.
CURTEA
Deliberând, constată:
Prin încheierea din 08.06.2011, pronunțată în dosarul nr._, Curtea de Apel Timișoara a dispus suspendarea recursul declarat de reclamantul A. J. în baza art. 242 alin 1 pct. 2 C. pr. civ.
Pentru a dispune astfel, instanța a reținut că la termenul din 08.06.2011 părțile au lipsit în mod nejustificat și că nici nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă în baza art. 242 alin 2 C. pr. civ.,
De la 08.06.2011 cauza a rămas în nelucrare, părțile nefăcând nici un act de procedură până la 25.09.2013.
Conform art. 248 alin 1 C. pr. civ., „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
Conform art. 252 alin 1 C. pr. civ., „perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate”.
Raportând textele legale menționate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, rezultă că în cauză sunt îndeplinite condițiile legale pentru constatarea perimării
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 248 alin. 1 C. pr. civ., constată perimat recursul declarat de reclamantul A. J. împotriva sentinței civile nr. 437/01.02.2011, pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._ .
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică azi, 25.09.2013
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,JUDECĂTOR,
Rujița RAMBUFlorin ȘUIUGheorghe O.
GREFIER,
A. M. T.
Red. GO/26.09.2013
Teh. AMT/2 ex./27.09.2013
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 1321/2013. Curtea de... | Evacuare. Decizia nr. 655/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA → |
|---|
