Despăgubiri Legea nr.221/2009. Hotărâre din 17-06-2014, Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 17-06-2014 în dosarul nr. 2200/115/2010
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR.595
Ședința publică din 17 iunie 2014
PREȘEDINTE: C. R.
JUDECĂTOR: M. L.
JUDECĂTOR: D. C.
GREFIER: L. P.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul C. P. împotriva sentinței civile nr. 713/9.06.2011 pronunțată de Tribunalul C.-S. în dosar nr._, în contradictoriu cu pârâtul S. R., prin Ministerul Finanțelor Publice, reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor Publice C.-S., având ca obiect despăgubiri la Legea nr. 221/2009.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Ministerul Public a fost reprezentat de către doamna procuror B. E. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reprezentanta Parchetului invocă excepția perimării prezentului recurs, excepție cu privire la care Curtea rămâne în pronunțare.
CURTEA
Deliberând, constată:
Prin sentința civilă nr. 713/9.06.2011 pronunțată de Tribunalul C.-S. în dosarul nr._, a fost respinsă acțiunea formulată de reclamantul C. P. în contradictoriu cu pârâtul S. R., prin Ministerul Finanțelor Publice, reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor Publice C.-S..
Împotriva acestei soluții, a declarat recurs reclamantul C. P. solicitând admiterea recursului și modificarea în tot a hotărârii recurate, ca netemeinică și nelegală.
La termenul de judecată din 24.01.2012, instanța, în baza art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod proc.civ., a dispus suspendarea judecării recursului declarat de reclamantul C. P. împotriva sentinței civile nr. 713/9.06.2011 pronunțată de Tribunalul C.-S. în dosarul nr._ .
De la această dată, cauza a stat în nelucrare, până la data de 08.05.2014, când, Curtea, din oficiu, a dispus repunerea pricinii pe rol pentru a verifica dacă subzistă temeiurile ce au stat la baza suspendării, fixând termen de judecată la data de 17.06.2014, pentru când părțile au fost legal citate.
La termenul de judecată stabilit, respectiv 17.06.2014, reprezentanta Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, față de temeiul de drept al suspendării pricinii și de dispozițiile art. 248 și urm. C.proc.civ., a invocat excepția perimării prezentei cereri, excepție ce urmează a fi analizată cu prioritate, potrivit dispozițiilor art. 137 alin. 1 C.proc.civ.
Potrivit dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială.
Conform art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Potrivit dispozițiilor art. 250 alin. 1 C.proc.civ., cursul perimării este suspendat cât timp dăinuiește suspendarea judecării pronunțată de instanță în cazurile prev. de art. 244, precum și în alte cazuri stabilite de lege, dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată.
Având în vedere că prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din vina părților, iar cea din urmă condiție a perimării – culpa procesuală – dedusă din lipsa de stăruință în judecată, este prezumată, față de temeiul suspendării judecății în pricina de față, reclamantul neprezentându-se în instanță pentru a dovedi contrariul, față de dispozițiile legale invocate anterior, curtea constată că sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea, excepția invocată fiind întemeiată, motiv pentru care, în baza dispozițiilor art. 137 alin 1, art. 248 și urm. C.proc.civ., o va admite și va constata perimat prezentul recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de reclamantul C. P. împotriva sentinței civile nr. 713/09.06.2011 pronunțată de Tribunalul C.-S. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul S. R., prin Ministerul Finanțelor Publice, reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor Publice C.-S..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17 iunie 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
C. R. M. L. D. C.
GREFIER,
L. P.
Red. R.C./18.06.2014
Tehnored L.P./26.06.2014
Ex.2
Primă instanță: C. A. – Tribunalul C.-S.
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 421/2014. Curtea de Apel... | Legea 10/2001. Decizia nr. 600/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA → |
|---|
