Cereri. Decizia nr. 211/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 211/2015 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 21-05-2015 în dosarul nr. 531/59/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 211
Ședința publică din 21 mai 2015
PREȘEDINTE: A.-M. N.
JUDECĂTOR: DR. L. L.
JUDECĂTOR: M. G.
GREFIER: S. C.
Pe rol se află soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuenta . în contradictoriu cu intimata L. I. împotriva Deciziei civile nr.133 din 1.04.2015 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul_/325/2012.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă avocat Kasai Marek pentru revizuenta . (lipsă) și avocat M. M. pentru intimata L. I. (lipsă).
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, reprezentantul revizuentei depune la dosar motivele de revizuire și comunică un exemplar al acestora reprezentantei intimatei.
Instanța pune în discuție admisibilitatea în principiu a cererii de revizuire formulată în prezenta cauză, având în vedere că prin hotărârea a cărei revizuire se solicită a fost respins recursul declarat de revizuentă, această excepție primând asupra oricărora alte excepții sau cereri în dosar.
Având cuvântul asupra excepției, reprezentantul revizuentei, avocat Kasai M. susține admisibilitatea cererii de revizuire care, în aprecierea sa, se încadrează în cerințele art. 327 pct. 1 și 2 Cod pr.civ.
Reprezentanta intimatei, avocat M. M. solicită admiterea excepției de inadmisibilitate a cererii de revizuire, cu cheltuieli de judecată pentru dovedirea cărora depune chitanța la dosar.
Instanța reține cauza în pronunțare cu privire la excepția inadmisibilității.
Avocat Kasai M., pentru revizuentă, solicită ca în situația în care se va admite excepția inadmisibilității, instanța să cenzureze cheltuielile de judecată care se vor acorda, raportat la prestația efectivă a reprezentantei intimatei.
CURTEA
Deliberând asupra cererii de revizuire reține următoarele:
Prin Decizia civilă nr.133 din 1.04.2015 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul_/325/2012 s-a respins recursul declarat de pârâta . împotriva Deciziei civile nr.657/A/30.06.2014 pronunțată de Tribunalul T. în același dosar, recurenta fiind obligată la plata cheltuielilor de judecată către intimata L. I. în sumă de 3000 lei.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire pârâta . în baza dispozițiilor art.322 alin.1 pct.1 și 2 C.pr.civ solicitând admiterea cererii de revizuire și schimbarea în tot a deciziei civile nr.133 din 1.04.2015 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în sensul admiterii recursului și respingerii acțiunii formulate, cu reținerea incidenței în cauză a excepției prescripției dreptului la acțiune.
Analizând cererea de revizuire formulată prin prisma condițiilor de admisibilitate conform art.326 alin.3 rap. la art.322 alin.1 C.pr.civ., instanța reține următoarele:
Conform dispozițiilor art. 322 alin.1 C.pr.civ., obiectul revizuirii îl constituie hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare și hotărârile instanțelor de recurs când s-a evocat fondul, adică acelea prin care s-a admis recursul și s-a modificat hotărârea atacată. Este evident că hotărârea prin care este respins recursul nu evocă fondul și, deci, nu poate face obiectul unei cereri de revizuire.
Deoarece prin Decizia nr.133 din 1.04.2015 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul_/325/2012 a fost respins recursul formulat de pârâta ., cererea de revizuire privind această decizie este inadmisibilă.
Având în vedere considerentele mai sus expuse, în conformitate cu art. 328 C.pr.civ., Curtea va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta . în contradictoriu cu intimata L. I. împotriva Deciziei civile nr.133 din 1.04.2015 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul_/325/2012.
În baza art.274 rap. la art.326 alin.1 C.pr.civ. va obliga revizuenta să plătească intimatei suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariul de avocat conform chitanței de la fila 21 din dosar, constatând că în cauză nu impune, așa cum a solicitat reprezentantul revizuentei, micșorarea onorariului avocațial față de cuantumul acestuia și criteriile prev de art.274 alin.3 C.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta . în contradictoriu cu intimata L. I. împotriva Deciziei civile nr.133 din 1.04.2015 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul_/325/2012.
Obligă revizuenta să plătească intimatei suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 21 mai 2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
A.-M. N. DR. L. L. M. G.
GREFIER,
S. C.
Red. A.M.N / 22 mai 2015
Tehnored. S.C. – 26.05.2015
2EX/SM
| ← Acţiune în constatare. Decizia nr. 86/2015. Curtea de Apel... | Evacuare. Decizia nr. 227/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA → |
|---|
