Cereri. Sentința nr. 3034/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3034/2015 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 27-05-2015 în dosarul nr. 223/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARAOperator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ nr. 223
Ședința publică din 27 mai 2015
PREȘEDINTE: F. Ș.
JUDECĂTOR: Prof.univ.dr. L. B.
JUDECĂTOR: RUJIȚA R.
GREFIER: M. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de intimații N. B., N. J. W. împotriva sentinței civile nr. 3034/PI/16.12.2014, pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._, în contradictoriu cu contestatorii MUNICIPIUL TIMIȘOARA, P. MUNICIPIULUI TIMIȘOARA și CONSILIUL LOCAL TIMIȘOARA, având ca obiect contestare înființare poprire.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă avocat N. L. pentru intimatele recurente N. B. și N. J. W., lipsă fiind contestatorii intimați.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat în termen și este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reprezentanta recurentelor intimate învederează instanței că a solicitat apelarea cauzei peste rând, întrucât are de susținut o cauză la o instanță din altă localitate și arată că nu mai are cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Avocat L. N., pentru recurentele intimate N. B. și N. J. W., solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea în parte a sentinței recurate în sensul obligării contestatorilor intimați la plata cheltuielilor de judecată în primă instanță, fără cheltuieli de judecată în recurs. Susține că în mod nelegal instanța de fond nu a obligat contestatorii la plata cheltuielilor de judecată, având în vedere că în dosarul instanței de fond au fost depuse dovezi în acest sens.
După dezbaterea cauzei, dar înaintea încheierii ședinței publice, se prezintă consilier juridic A. B. pentru contestatorii intimați Municipiul Timișoara, P. Municipiului Timișoara și Consiliul Local Timișoara, depune la dosar delegație și pune concluzii de respingere a recursului.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 3034/PI/16.12.2014 Tribunalul T. a respins contestația formulată de contestatorii Municipiul Timișoara, primarul Municipiului Timișoara și Consiliul Local Timișoara în contradictoriu cu intimatele N. B. și N. J. W., precum și cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de intimatele N. B. și J. W., instanța reținând că acestea nu au dovedit cheltuielile de judecată solicitate.
Împotriva acestei hotărâri, cele două intimate au declarat recurs, invocând nelegalitatea hotărârii, din perspectiva dispozițiilor art. 304 pct. 9 C.pr.civ., cu referire la art. 274 C.pr.civ., având în vedere că acestea au solicitat și dovedit cheltuielile de judecată în sumă de 3720 lei, reprezentând onorariu de avocat.
Verificând recursul astfel declarat din perspectiva dispozițiilor art. 299 și următoarele C.pr.civ., Curtea reține incidența dispozițiilor art. 304 pct. 9 C.pr.civ., instanța aplicând greșit dispozițiile art. 274 C.pr.civ., căci prin chitanța nr. 0285/20.10.2014, aflată la fila 87 dosar intimatele au dovedit că procesul de față le-a produs cheltuieli în sumă de 3720 lei, reprezentând onorariul de avocat.
Așa fiind Curtea, în baza art. 312 C.pr.civ. va admite recursul, cu consecința modificării în parte a deciziei recurate, în sensul obligării contestatorilor intimați la plata sumei de 3720 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată către recurentele intimate N. B. și N. J. W..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de intimații N. B., N. J. W. împotriva sentinței civile nr. 3034/PI/16.12.2014, pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._ .
Modifică în parte hotărârea recurată în sensul că obligă contestatorii Municipiul Timișoara, P. Municipiului Timișoara, Consiliul Local Timișoara să plătească intimaților recurenți suma de 3720 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 27 mai 2015.
Președinte, Judecător, Judecător,
F. Ș. Prof.univ.dr. L. B. RUJIȚA R.
Grefier,
M. M.
Red. LB/28.05.2015
Tehnored.MM/2 ex/22.06.2015
Instanță fond: Tribunalul T. – jud. A. I.
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 435/2015. Curtea de... | Curatelă. Decizia nr. 466/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA → |
|---|
