Obligaţie de a face. Decizia nr. 227/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 227/2015 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 09-12-2015 în dosarul nr. 227/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 227/A
Ședința publică din 9 decembrie 2015
PREȘEDINTE: PROF. UNIV. DR. L. B.
JUDECĂTOR: RUJIȚA R.
GREFIER: C. J.
S-a luat în examinare cererea de completare (calificată ca atare de instanță) a dispozitivului deciziei civile nr. 178/A/14 octombrie 2015, pronunțată în dosarul nr._ de Curtea de Apel Timișoara, cerere formulată de pârâta intimată M. E. G., în contradictoriu cu reclamanta apelantă C. A..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă reclamanta apelantă personal, lipsă fiind pârâta intimată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care instanța invocă, din oficiu, față de dispozițiile art. 444 al. 1 C.p.c., tardivitatea cererii, având în vedere că a fost formulată peste termenul de 15 zile de la pronunțarea hotărârii a cărei completare se solicită.
Reclamanta apelantă solicită admiterea excepției și arată că nu este de acord cu plata cheltuielilor de judecată.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 178/A/14.10.2015, Curtea de Apel Timișoara a respins apelul reclamantei C. A. împotriva sentinței civile nr. 1069/PI/06.05.2015, pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._, ca nefondat.
Intimata în cauză, M. E. a formulat o „cerere de îndreptare a erorii materiale” strecurate în dispozitivul deciziei menționate, prin care solicită acordarea cheltuielilor de judecată din recurs în valoare de 500 lei, cheltuieli dovedite cu chitanțele nr. 217 și 235/2015 și solicitate în cadrul precizării de apel, pe care însă instanța a omis a i le acorda.
Verificând cererea astfel formulată, Curtea constată că aceasta se întemeiază pe dispozițiile art. 444 C.p.c., normă care reglementează completarea hotărârii, în cazul în care prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere accesoriu, precum în cazul de speță.
Din această perspectivă, Curtea constată că cererea în cauză nu poate fi soluționată pe fondul său, întrucât a fost formulată tardiv, respectiv peste termenul de 15 zile de la pronunțarea hotărârii a cărei completare se solicită, contrar dispozițiilor art. 444 (1) teza finală C.p.c., cu precizarea că cererea pendinte a fost formulată abia la data de 10.11.2015.
Așa fiind, Curtea va respinge cererea petiționarei ca tardivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardivă cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 178/A/14 octombrie 2015 pronunțată în dosarul nr._ de Curtea de Apel Timișoara.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 9 decembrie 2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
PROF. UNIV. DR. L. B. RUJIȚA R.
GREFIER,
C. J.
Se comunică:
- reclamantei apelante C. A.- Timișoara, ., ., .
- pârâtei intimate M. E. G.- Timișoara, .. 5, .
Emis 2 .="PlainText">
Red. L.B.- 09.12.2015;
Tehnored. C.J.- 15.12.2015; 4 ex.
Primă instanță: Tribunalul T.
Judecător: C. B.
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 119/2015. Curtea de Apel... | Legea 10/2001. Decizia nr. 482/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA → |
|---|
