Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr. 362/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 362/2015 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 30-09-2015 în dosarul nr. 362/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARAOperator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ nr. 362
Ședința publică din 30 septembrie 2015
PREȘEDINTE: F. Ș.
JUDECĂTOR: Prof.univ.dr. L. B.
JUDECĂTOR: RUJIȚA R.
GREFIER: M. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE T. împotriva deciziei civile nr. 253/A/17.03.2015 pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._, în contradictoriu cu reclamanta B. F., având ca obiect partaj bunuri comune.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă avocat L. N., lipsă fiind pârâta recurentă Administrația Județeană a Finanțelor Publice T..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat în termen și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată depusă la dosar prin registratura instanței la data de 26.08.2015 întâmpinarea formulată de reclamanta intimată B. F., la care s-a anexat împuternicirea dată avocatei L. N. și chitanța reprezentând onorariul avocațial în sumă de 2500 lei.
Reprezentanta reclamantei intimate învederează instanței că nu mai are cereri de formulat în cauză.
Instanța pune în discuție excepția nulității recursului invocată de reclamanta intimată în cuprinsul întâmpinării și nemaifiind alte cereri formulate sau excepții invocate, constată încheiate dezbaterile și acordă cuvântul pe excepție și pe fond.
A. L. N., pentru reclamanta intimată B. F., solicită admiterea excepției nulității recursului față de faptul că recurenta critică acțiunea de primă instanță și, astfel, motivele invocate nu se încadrează în dispozițiile prevăzute de art. 304 C.pr.civ. și, totodată, susține incidența dispozițiilor art. 3021 lit. c C.pr.civ. Pe fond, solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii recurate ca temeinică și legală, cu cheltuieli de judecată conform chitanței depuse la dosar.
CURTEA
Deliberând, reține următoarele:
Prin decizia civilă nr. 253/A/17 Martie 2015 pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._ a fost admis apelul declarat de reclamanta B. F. împotriva sentinței civile nr._/22.09.2014 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimații B. Ș. și AFP T.; în consecință, a fost anulată în tot hotărârea atacată, iar cauza a fost trimisă spre rejudecarea fondului la prima instanță, Judecătoria Timișoara.
Împotriva deciziei a declarat recurs în termen pârâta Administrația Județeană a Finanțelor Publice T., care a solicitat modificarea ei în sensul menținerii hotărârii primei instanțe.
În motivare, după ce a expus conținutul cererii de chemare în judecată formulată de reclamantă (respectiv, cererea reconvențională formulată de aceasta în dosarul nr._/325/_ al Judecătoriei Timișoara și disjunsă cu consecința formării prezentului dosar), a solicitat respingerea ca neîntemeiată și nedovedită a acestei cereri; a solicitat disjungerea cererii vizând anularea măsurilor asigurătorii constând în sechestru asigurator înființat asupra bunurilor care urmează a fi incluse în lotul reclamantei; a solicitat instanței să pună în vedere reclamantei să precizeze exact care sunt actele de executare pe care înțelege să le conteste, urmând ca, ulterior comunicării acestor acte, recurenta să formuleze apărări referitoare la acest capăt de cerere.
În drept, a invocat dispozițiile art. 304 pct. 9 C.pr.civ.
La termenul de judecată din 30.09.2015, instanța a pus în discuție, în baza art. 137 alin. 1 C.pr.civ., excepția nulității recursului și a rămas în pronunțare asupra acestei excepții, pentru următoarele considerente:
Conform dispozițiilor art. 306 alin. (1) si (3) C.pr.civ., neîncadrarea motivelor de recurs în vreunul dintre cazurile prevăzute de art. 304 C.pr.civ. conduce la nulitatea recursului.
În cauză, chiar dacă recurenta a indicat expres dispozițiile art. 304 pct. 9 C.pr.civ. ca motiv de nelegalitate al deciziei recurate, instanța constată că dezvoltarea motivelor în sensul art. 304 ind. 1 alin. 1 lit. c) C.pr.civ. nu se încadrează în acest caz și nici nu este posibilă încadrarea susținerilor acesteia în vreunul dintre celelalte motive de nelegalitate expres și limitativ prevăzute de art. 304 C.pr.civ., care atrag modificarea ori casarea deciziei de apel.
Astfel, admițând apelul reclamantei, tribunalul a avut în vedere că „Prima instanță a procedat la respingerea acțiunii formulate de reclamanta B. F. … reținând faptul că creanța … deși îndreptată strict împotriva soțului reclamantei fiind una certă, lichidă și exigibilă, măsurile asigurătorii constând în sechestru asupra bunurilor ce urmează a fi supuse partajului între părți au fost luate strict pentru garantarea îndestulării pârâtei creditoare, reclamanta împreună cu soțul său având calitatea de codebitori bugetari. S-a reținut aplicabilitatea prevederilor art. 151 Cod procedură fiscală conform cu care
Soluționând în această modalitate cauza, prima instanță nu a procedat la evocarea fondului cauzei atât timp cât, prin cererea reconvențională disjunsă …, reclamanta B. F. a solicitat sistarea comunității de bunuri dobândite împreună cu pârâtul B. Ș. și ca urmare a sistării comunității de bunuri … să se ia act de tranzacția parțială între acești pârâți și totodată să se constate inopozabilitatea față de reclamantă a măsurilor asigurătorii constând în sechestrul înființat asupra bunurilor ce urmează să fie incluse în lotul reclamantului precum și radierea acestui sechestru și a ipotecii legale înscrise în cărțile funciare aferente acestor bunuri. Neprocedând la soluționarea petitelor mai sus menționate, instanța a pronunțat o soluție prin care nu a soluționat fondul cauzei fiind aplicabile astfel în cauză prevederile art. 297 ind. 2 alin. 1 C.pr.civ.”
Potrivit art. 304 pct. 9 C.pr.civ., modificarea sau casarea unei hotărâri se poate cere „când hotărârea … este lipsită de temei legal ori a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii”.
Or, conform celor mai sus-arătate, pe calea prezentei cereri de recurs, recurenta expune conținutul cererii cu care reclamanta a investit prima instanță și formulează cereri a căror soluționare intră în competența instanței de fond, susțineri ce nu pot fi considerate drept critici încadrabile în dispozițiile sus-enunțatei norme, ele fiind, în realitate o reluare a conținutului întâmpinării la apelul reclamantei-apelante depusă de recurentă în dosarul tribunalului (filele 11-12).
Potrivit art. 306 alin. (1) C.pr.civ., „Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute în alin. (2)" al aceluiași articol, respectiv când există motive de ordine publică ce pot fi invocate din oficiu de instanța de recurs.
În aceste condiții, având în vedere că susținerile recurentei din motivarea căii de atac nu pot fi încadrate în vreunul dintre cazurile de modificare ori casare prevăzute de art. 304 C.pr.civ. și cum nu există motive de ordine publică ce pot fi invocate din oficiu de instanță, în baza art. 137 alin. 1 C.pr.civ. raportat la art. 306 alin. (1) C.pr.civ., instanța va constata nulitatea recursului declarat de pârâta Administrația Județeană a Finanțelor Publice T. împotriva deciziei civile nr. 253/A/17.03.2015 pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._ .
În baza art. 274 alin. 1 C.pr.civ., va obliga recurenta la plata către intimata B. F. a sumei de 2.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nulitatea recursului declarat de pârâta ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE T. împotriva deciziei civile nr. 253/A/17.03.2015 pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._ .
Obligă recurenta la plata către intimata B. F. a sumei de 2.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 30 septembrie 2015.
Președinte, Judecător, Judecător,
F. Ș. Prof.univ.dr. L. B. RUJIȚA R.
Grefier,
M. M.
Red. FȘ/01.10.2015
Tehnored. MM/2 ex/14.10.2015
Instanță fond: Judecătoria Timișoara – jud. N. T.
Inst. apel: Tribunalul T. – jud. A. I., D. J.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... → |
|---|
