Cerere de ajutor public judiciar. Decizia nr. 176/2016. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 176/2016 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 11-05-2016 în dosarul nr. 176/2016
Cod ECLI ECLI:RO:CATIM:2016:007._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 176
Ședința publică din 11 mai 2016
PREȘEDINTE: PROF. UNIV. DR. L. B.
JUDECĂTOR: RUJIȚA R.
JUDECĂTOR: F. Ș.
GREFIER: C. J.
S-a luat în examinare recursul declarat de petentul R. Ș. A. împotriva încheierii dată în camera de consiliu din 4.03.2016 de Tribunal T. în dosar nr._ .
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă petentul recurent personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care petentul recurent depune la dosar note scrise și arată că înțelege să conteste încheierea tribunalului.
Curtea, văzând că nu mai sunt formulate alte cereri, acordă cuvântul asupra recursului.
Petentul recurent solicită admiterea recursului împotriva încheierii pronunțate de tribunal în reexaminare în privința taxelor stabilite.
CURTEA
Deliberând, constată:
Prin încheierea pronunțată la 16.02.2016 în dosar nr._ 16, Tribunalul T. a respins cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul R. Ș. A..
Cererea de reexaminare formulată de petent împotriva încheierii a fost respinsă de Tribunalul T. prin încheierea din camera de consiliu dată la 04.03.2016 în dosar nr._ .
Împotriva încheierii dată asupra cererii de reexaminare a declarat recurs petentul.
La termenul de judecată din 11.05.2016, instanța a rămas în pronunțare asupra excepției inadmisibilității recursului astfel declarat, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 15 alin.2 din OUG nr.51/2008, „ Împotriva încheierii prin care se respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar cel interesat poate face cerere de reexaminare…” care „… se soluționează în camera de consiliu de un alt complet, instanța pronunțându-se prin încheiere irevocabilă.” (alin.3 al aceluiași articol).
Pe de altă parte, art. 457 alin.1 C. dispune că „hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta…”
În consecință, încheierea dată asupra cererii de reexaminare formulată de petent nu este supusă recursului,
Pentru aceste considerente care, față de disp.art.248 C., fac inutilă cercetarea fondului, in baza disp.art.245 C.. rap. la art. 483 alin.1, art. 457 alin.1, art. 15 alin.2 din OUG nr.51/2008, instanța va respinge ca inadmisibil recursul declarat de petent R. Ș. A. împotriva încheierii dată în camera de consiliu din 4.03.2016 de Tribunal T. în dosar nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de petent R. Ș. A. împotriva încheierii dată în camera de consiliu din 4.03.2016 de Tribunal T. în dosar nr._ .
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.05.2016.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
PROF. UNIV. DR. L. B. RUJIȚA R. F. Ș.
GREFIER,
C. J.
Se comunică:
- petentului R. Ș. A.- Timișoara, ., ., .> |
Emis 1 .="PlainText">
Red. F.Ș.- 16.05.2016; tehnored. C.J.- 17.05.2016; 3 ex.
| ← Acţiune în constatare. Decizia nr. 508/2014. Curtea de Apel... | Pretenţii. Decizia nr. 1132/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA → |
|---|
