Cerere de ajutor public judiciar. Decizia nr. 55/2016. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 55/2016 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 24-02-2016 în dosarul nr. 55/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:CATIM:2016:007._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARAOperator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 55
Ședința publică din 24.02.2016
PREȘEDINTE: Rujița R.
JUDECĂTOR: F. Ș.
JUDECĂTOR: prof.univ.dr. L. B.
GREFIER:A. M. T.
Pe rol fiind recursul declarat de revizuent R. Ș. A. împotriva Încheierii civile din 16.12.2015 pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._, având ca obiect cerere de ajutor public judiciar.
La apelul nominal efectuat în ședință publică, se prezintă revizuentul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Revizuentul depune la dosar note scrise.
Instanța, din oficiu, în baza art. 248 alin. 1 și art. 457 C. pr. civ. și art. 15 alin. 1 și 2 din OUG nr. 51/2008 invocă excepția inadmisibilității recursului declarat și o supune discuției.
Revizuentul solicită respingerea excepției și admiterea recursului pentru motivele arătate în scris.
CURTEA
Deliberând asupra recursului constată:
Prin încheierea civilă din 16.12.2015 pronunțată de Tribunalul T. în dosar nr._ a fost respinsă cererea de reexaminare a ajutorului public judiciar formulată de revizuentul R. Ș. A.
Pentru a dispune astfel, instanța a avut în vedere că prin încheierea pronunțată în ședința publică din 03.11.2015 a fost respinsă cererea de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei de timbru în sumă de 100 lei datorată pentru cererea de revizuire înregistrată sub nr._ 15 și că prezenta cerere de reexaminare a încheierii menționată nu este întemeiată, câtă vreme, raportat la veniturile realizate de revizuent, nu se poate reține imposibilitatea obiectivă de achitare a sumei datorată cu titlu de taxă judiciară de timbru.
Împotriva încheierii a declarat recurs revizuentul R. Ș. A..
La termenul de judecată din 24.02.2016 în ședință publică, în baza art. 245, 246 alin. 1, 247 alin. 1 C. pr. civ. raportat la art. 483 C. pr. civ., art. 15 alin. 2 din OUG 51/2008, instanța a invocat din oficiu excepția inadmisibilității recursului astfel declarat, pentru următoarele considerente:
Potrivit disp. art. 15 din OUG nr. 51/2008 „…(2) Împotriva încheierii prin care se respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar cel interesat poate face cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. (3) Cererea de reexaminare se soluționează în camera de consiliu de un alt complet, instanța pronunțându-se prin încheiere irevocabilă.”
Cum art. 457 alin. 1 C. pr. civ. dispune ca „hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta”, iar art. 483 C. pr. civ nu permite declararea recursului împotriva unei hotărâri definitive, revizuentul nu are la dispoziție calea recursului pentru a critica încheierea de respingere a cererii de reexaminare.
Pentru aceste considerente care, față de dispozițiile art. 248 C. pr. civ., fac inutilă cercetarea fondului susținerilor formulate pe calea recursului, în baza dispozițiilor art. 245 C. pr. civ., art. 483 C. pr. civ., art. 15 alin. 2 din OUG nr. 51/2008, instanța va respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuent R. Ș. A. împotriva Încheierii civile din 16.12.2015 pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuent R. Ș. A. împotriva Încheierii civile din 16.12.2015 pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._ .
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.02.2016
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,JUDECĂTOR,
Rujița RAMBUFlorin ȘUIUprof.univ.dr. L. B.
GREFIER,
A. M. T.
Red. F.Ș.- 25.02.2016;
Teh. A.M.T.- 04.03.2016/3 ex./1ex. . de fond: Tribunalul T. – jud. D. B., L. V., D. J.
Se comunică:
- contestatorul R. Ș. A., cu domiciliul în Timișoara, ., ., etaj 3, .
| ← Partaj judiciar. Decizia nr. 40/2016. Curtea de Apel TIMIŞOARA | Cereri privind executarea silită. Decizia nr. 45/2016. Curtea... → |
|---|
