ICCJ. Decizia nr. 10137/2004. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 10137
Dosar nr. 16536/2004
Şedinţa publică din 6 decembrie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
La data de 24 februarie 2003 reclamantul Z.I. a chemat în judecată pârâta Primăria Drobeta Turnu Severin, pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunţa, să-i fie recunoscut dreptul de proprietate, în natură, asupra suprafeţei de 250 mp teren situat în str. I. şi diferenţa în echivalent ca suprafaţă şi categorie până la 430 mp. A mai solicitat şi despăgubiri băneşti, reactualizate, pentru construcţiile edificate şi demolate de pe acest teren.
Tribunalul Mehedinţi prin sentinţa civilă nr. 732 din 13 iunie 2003 a respins acţiunea formulată de reclamant, reţinând că acesta nu a depus întreaga documentaţie solicitată de Comisia de aplicare a Legii nr. 10/2001.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Curtea de Apel Craiova prin Decizia civilă nr. 276 din 17 octombrie 2003 a admis apelul declarat de reclamant, a anulat sentinţa atacată şi a reţinut cauza pentru rejudecare şi efectuare de probe.
Prin Decizia nr. 795 din 9 aprilie 2004 Curtea de Apel Craiova a admis acţiunea precizată de reclamantul Z.I. şi a obligat pârâta Primăria Drobeta Turnu Severin să retrocedeze suprafaţa de 250 mp pe care reclamantul are o construcţie, potrivit schiţei.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa a reţinut că potrivit art. 4 alin. (2) din Legea nr. 4/1973 terenurile proprietate de stat pot fi atribuite în vederea construirii de locuinţe, persoanelor fizice, iar reclamantul a primit, prin Decizia nr. 324 din 20 octombrie 1978 a Comitetului executiv al Consiliului Popular al municipiului Drobeta Turnu Severin, în folosinţă terenul pe care a edificat o construcţie, cu gospodării anexe.
La data atribuirii terenului erau în vigoare Legea nr. 58/1974 şi 59/1974, prin care terenurile erau scoase din circuitul civil. Apariţia Legii nr. 18/1991 a permis dobândirea proprietăţii asupra suprafeţei avute în folosinţă pe durata existenţei construcţiei.
A mai reţinut instanţa că suprafaţa de teren de 430 mp a fost expropriată de la reclamant, că în temeiul dispoziţiilor Legii nr. 10/2001 este îndreptăţit la restituirea a 250 mp teren, suprafaţă dată în folosinţă în anul 1978 şi pe care reclamantul are o construcţie, potrivit schiţei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Primăria municipiului Drobeta Turnu Severin, cu următoarele critici: procesul a fost soluţionat în condiţiile în care pârâta nu a fost legal citată pentru termenul din 9 aprilie 2004; deşi instanţa a reţinut că reclamantul are în posesie terenul din str. I., pe care se află o construcţie edificată de acesta, din probe nu rezultă o astfel de situaţie de fapt, reclamantul a probat dreptul său de proprietate doar cu o chitanţă de mână prin care a cumpărat 250 mp teren; din probe rezultă însă că descendenţii vânzătoarei reclamantului, foştii proprietari au solicitat atât în temeiul legislaţiei funciare cât şi în baza Legii nr. 10/2001 restituirea imobilului în litigiu, în totalitate sau partea rămasă liberă.
Apreciind materialul probator administrat în cauza prin prisma motivelor de recurs formulate, instanţa găseşte recursul întemeiat şi îl va admite pentru următoarele considerente:
Cu privire la critica vizând neregularitatea actelor de procedură, se constată că aceasta nu este fondată întrucât, la termenul de judecată din data de 16 ianuarie 2004 recurenta a fost reprezentată de consilierul juridic R.B.
Or, aşa cum prevăd dispoziţiile art. 153 alin. (1) C. proc. civ. , partea care a fost prezentă la o înfăţişare, ea însăşi sau prin mandatar, chiar neîmputernicit cu dreptul de a cunoaşte termenul, nu va fi citată în tot cursul judecării la acea instanţă, prezumându-se că ea cunoaşte termenele ulterioare.
Cu privire la criticile aduse prin celelalte motive de recurs, acestea sunt întemeiate, astfel încât în baza art. 312 alin. (3) teza finală, recursul va fi admis în considerarea argumentelor ce succed:
Potrivit art. 23 din Legea nr. 10/2001,republicată, actele doveditoare ale dreptului de proprietate ori, după caz, ale calităţii de asociat sau de acţionar al persoanei juridice, precum şi în cazul moştenitorilor, cele care atestă această calitate şi, după caz, înscrisurile care descriu construcţia demolată şi orice alte înscrisuri necesare evaluării pretenţiilor de restituire decurgând din prezenta lege, pot fi depuse până la data soluţionării notificării.
Regula consacrată de art. 1169 C. civ. conform căreia cel care face o propunere în faţa judecăţii trebuie să o dovedească, se aplică şi cu privire la cererile formulate în baza legislaţiei reparatorii în domeniul imobiliar.
Analizând materialul probator administrat în cauză, se constată că reclamantul nu a depus titlul său de proprietate asupra imobilului sau actul normativ prin care s-a dispus măsura preluării abuzive, respectiv anexa decretului de expropriere, care să-i fundamenteze cererea de restituire.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 312 C. proc. civ. recursul se va admite, se va casa Decizia recurată şi Decizia civilă nr. 276 din 17 octombrie 2003 a Curţii de Apel Craiova, secţia civilă, se va respinge apelul declarat de reclamantul Z.I. împotriva sentinţei civile nr. 732 din 13 iunie 2003 a Tribunalului Mehedinţi, care se va păstra.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta Primăria municipiului Drobeta Turnu Severin împotriva deciziei nr. 795 din 9 aprilie 2004 a Curţii de Apel Craiova, secţia civilă.
Casează Decizia recurată şi Decizia civilă nr. 276 din 17 octombrie 2003 a Curţii de Apel Craiova, secţia civilă.
Respinge apelul declarat de reclamantul Z.I. împotriva sentinţei civile nr. 732 din 13 iunie 2003 a Tribunalului Mehedinţi, pe care o păstrează.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 decembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 10138/2004. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 10121/2004. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs → |
|---|
