ICCJ. Decizia nr. 1367/2004. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 1367
Dosar nr. 34.520/1/2004
Nr. vechi 12.040/2004
Şedinţa publică din 7 februarie 2006
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 5828 din 19 iunie 2002 reclamanţii B.M.I. şi P.F.G. şi P.C. au solicitat anularea dispoziţiei nr.79 din 4 aprilie 2002 emisă de Primarul comunei Şimnicu de Sus şi restituirea în natură a imobilului situat în comuna Şimnicu de Sus, satul Izvoru, judeţul Dolj compus din 2.200 mp teren şi construcţiile edificate pe acesta sau, în subsidiar, acordarea de despăgubiri la valoarea de circulaţie a bunului.
Tribunalul Dolj, secţia civilă, prin sentinţa civilă nr. 316 din 19 iunie 2003 a admis în parte contestaţia, a anulat în parte dispoziţia nr. 79 din 4 aprilie 2002 emisă de Primarul comunei Şimnicu de Sus şi l-a obligat pe acesta să emită dispoziţie pentru acordarea de măsuri reparatorii corespunzător valorii de 444.014.000 lei pentru construcţii plus 32.640.404 lei pentru teren, conform expertizei întocmite de expert D.D., în favoarea reclamanţilor.
S-a reţinut că imobilul în litigiu a fost preluat în mod abuziv din proprietatea lui D.A., în temeiul Legii nr. 119/1948 prin procesul verbal nr. 3 din 19 iunie 1948.
S-a mai arătat că reclamanţii au calitatea de moştenitori ai fostului proprietar precum şi că restituirea în natură nu este posibilă.
Curtea de Apel Craiova, secţia civilă, prin Decizia civilă nr. 438 din 10 decembrie 2003 a admis apelul declarat de reclamanţii B.M.I., P.C. şi P.F.G. împotriva sentinţei civile nr. 316 din 19 iunie 2003 a Tribunalului Dolj, secţia civilă, pe care a schimbat-o în tot în sensul că a admis contestaţia, anulat dispoziţia nr. 79 din 4 aprilie 2002 emisă de Primarul comunei Şimnicu de Sus, judeţul Dolj şi a dispus restituirea în natură a imobilului situat în comuna Şimnicu de Sus, judeţul Dolj, compus din 1748 mp teren şi construcţia edificată pe acesta, cu motivarea că, potrivit art. 1 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989 consacră principiul restituirii în natură a imobilelor ce constituie obiect de reglementare a acestui act normativ, restituire posibilă în speţă.
În termen legal, împotriva deciziei civile nr. 438 din 10 decembrie 2003 a Curţii de Apel Craiova, secţia civilă, a declarat recurs D.G.F.P. Dolj, pentru Ministerul Finanţelor Publice, a solicitat casarea în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. şi a susţinut, în esenţă, că în speţă nu s-a verificat dacă există identitate între imobilul preluat din patrimoniul autorului reclamanţilor şi cel a cărui restituire în natură a fost solicitată în temeiul Legii nr. 10/2001.
Recursul urmează să fie respins ca nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 304 pct. 9 C. proc. civ. modificarea unei hotărâri se poate cere numai pentru motive de nelegalitate când hotărârea pronunţată este lipsită de temei legal ori a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greşită a legii.
Recurenta nu a formulat o critică ce vizează nelegalitatea hotărârii pronunţate de instanţa de apel, art. 304 pct. 9 C. proc. civ. este invocat formal dar susţinerea din recurs vizează o situaţie de fapt.
Faţă de considerentele menţionate, CURTEA va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge excepţia nulităţii recursului.
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice şi de D.G.F.P. Dolj împotriva deciziei nr. 438 din 10 decembrie 2003 a Curţii de Apel Craiova, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 februarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1505/2004. Civil. Drept de autor. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 131/2004. Civil → |
|---|
