ICCJ. Decizia nr. 1485/2004. Civil. Contestaţie în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 1485/2004
Dosar nr. 5503/2003
Şedinţa publică din 24 februarie 2004
Asupra contestaţiei în anulare de faţă, din examinarea lucrărilor din dosar constată cele ce urmează:
1. La data de 6 octombrie 2003 s-a înregistrat contestaţia în anulare introdusă de G.V. contra deciziei civile nr. 3705 din 30 noiembrie 2003 a Curţii Supreme de Justiţie, secţia civilă, prin care i s-a respins recursul împotriva deciziei nr. 121 din 11 octombrie 2002 a Curţii de Apel Cluj.
Înscrisul olograf, intitulat contestaţie în anulare, nu cuprinde motive de natura celor prevăzute de art. 317 – art. 318 C. proc. civ., da nici nu sunt indicate aceste texte legale. Conţinutul acestei cereri, denumită contestaţie în anulare, priveşte următoarele susţineri:
- nu i s-a permis, ca recurent, să-şi „pledeze acţiunea, numai parţial şi, din lipsa actelor necesare nu a putut depune o motivare la recurs",
- se solicită trimiterea dosarului la „Tribunalul Strasburg",
- pentru a i se recunoaşte dreptul de proprietate asupra imobilului în litigiu.
2. Contestaţia este nefondată.
2.1. Recurentul contestator a introdus acţiune contra deciziei de respingere a cererii (notificate), pe temeiul din art. 23 – art. 24 din Legea nr. 10/2001, de restituire a imobilului naţionalizat.
Instanţele, Tribunalul şi Curtea de apel, au respins acţiunea, deoarece reclamantul nu a dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului a cărui retrocedare o solicită.
2.2. Potrivit art. 317 – art. 318 C. proc. civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestaţie în anulare
- când procedura de chemare nu a fost îndeplinită potrivit cu cerinţele legii,
- când hotărârea a fost dată cu încălcarea normelor de ordine publică relative la competenţă,
- când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale sau
- când instanţa, respingând recursul sau admiţându-l numai în parte a omis, din greşeală, să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de recurs.
Contestaţia în anulare are, deci, ca obiect o hotărâre irevocabilă şi este o cale extraordinară de atac limitată strict de lege numai la anumite motive de procedură.
Motivele invocate de contestator nu sunt din cele prevăzute de art. 317 – art. 318 C. proc. civ., iar, din oficiu nu poate fi indicat vreun motiv de ordine publică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anulare declarată de contestatorul G.V. împotriva deciziei nr. 3705 din 30 septembrie 2003 a Curţii Supreme de Justiţie, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 februarie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1508/2004. Civil | ICCJ. Decizia nr. 1480/2004. Civil. Pretentii. Recurs → |
|---|
