ICCJ. Decizia nr. 1896/2004. Civil. Investire cu formula executorie. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 1896
Dosar nr. 8760/2004
Şedinţa publică din 10 martie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 28 octombrie 2003, pronunţată de Judecătoria Galaţi în dosarul civil nr. 7921/2001, a fost admisă cererea formulată de petentul U.F. şi s-a dispus investirea cu formulă executorie a sentinţei penale nr. 2452 din 9 octombrie 2002 a Judecătoriei Galaţi, definitivă prin Decizia penală nr. 29 din 10 ianuarie 2003 a Tribunalului Galaţi.
Împotriva acestei încheieri a declarat apel debitorul N.V., susţinând că este nemulţumit de achitarea inculpatului U.F.
Prin Decizia nr. 201 din 4 decembrie 2003, Curtea de Apel Galaţi, secţia civilă, a anulat ca netimbrat apelul declarat de debitorul N.V.
Instanţa a reţinut că potrivit dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 146/1997, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de această lege şi se taxează în mod diferenţiat şi că, potrivit art. 11 din aceeaşi lege, cererile pentru exercitarea căilor de atac se timbrează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, în cazul acţiunilor şi cererilor evaluabile în bani sau din taxa datorată pentru cererea sau acţiunea neevaluabilă în bani soluţionată de prima instanţă.
Instanţa a mai reţinut că deşi i s-a pus în vedere prin citaţie să timbreze cererea cu 34.000 lei taxă judiciară de timbru şi 1500 lei timbru judiciar, apelantul nu şi-a onorat obligaţia de plată.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs debitorul.
Recursul declarat de debitor este nul.
Potrivit dispoziţiilor art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancţiunea nulităţii, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, precum şi dezvoltarea lor.
Conform dispoziţiilor art. 306 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia motivelor de ordine publică ce pot fi invocate şi de instanţă din oficiu.
În recursul declarat, debitorul nu aduce critici deciziei prin care, s-a anulat apelul ca netimbrat, susţinând numai că este nemulţumit de hotărârea pronunţată.
Acest aspect face ca recursul declarat de debitor să nu fie motivat, deoarece susţinerile din cererea de recurs nu se referă la nici unul din motivele prevăzute de dispoziţiile art. 304 C. proc. civ., situaţie în care operează nulitatea prevăzută de art. 306 alin. (1) din cod.
Pentru considerentele ce preced, se va constata nul recursul declarat de debitor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de debitorul N.V. împotriva deciziei civile nr. 201 din 4 decembrie 2003 a Curţii de Apel Galaţi.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 192/2004. Civil. Evacuare. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 17/2004. Civil. Revendicare imobiliara. Recurs → |
|---|
