ICCJ. Decizia nr. 2178/2004. Civil. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr.2178
Dosar nr. 1936/2004
Şedinţa de la 12 martie 2004
Asupra conflictului negativ de competenţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 19 februarie 2001 pe rolul Judecătoriei Drăgăşani, reclamanta O.E.a chemat în judecată pe pârâţii: I.T.,ş.a., Comisia locală Drăgăşani pentru aplicarea Legii fondului funciar şi Comisia Judeţeană Vâlcea, solicitând să se constate că de pe urma defunctului tată I.G., decedat în 1986, cu ultimul domiciliu în Drăgăşani, ea este singura moştenitoare acceptantă; ca atare, greşit a fost înscris în titlul de proprietate eliberat defunctului ei frate I.C., dreptul asupra unei suprafeţe de teren situat în satul Zlătărei din Drăgăşani, care a aparţinut autorului său I.G.
Prin sentinţa civilă nr. 3157 din 5 noiembrie 2001 rămasă irevocabilă, Judecătoria Drăgăşani şi-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Galaţi, ca instanţă de la ultimul domiciliu al defunctului I.C., decedat în anul 1996.
La rândul său, Judecătoria Galaţi, prin sentinţa civilă nr. 6737 din 9 decembrie 2001 şi-a declinat competenţa în favoarea Judecătoriei Drăgăşani, reţinând în motivare că potrivit cererii principale, în discuţie este dreptul de proprietate asupra unui imobil situat pe raza instanţei iniţial investite şi în plus toţi pârâţii locuiesc pe aceeaşi rază teritorială fiind incidente dispoziţiile de drept comun ale art.5 C. proc. civ.
Potrivit art. 22 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este legal sesizată pentru pronunţarea regulatorului de competenţă.
Analizând dosarele ataşate, se constată că în speţă, competenta de soluţionare a cauzei aparţine Judecătoriei Drăgăşani, pentru următoarele considerente:
Causa petendi în speţă o reprezintă eliberarea titlului de proprietate nr. 1518/14200 din 26 august 1997 cu privire la o suprafaţă de teren din satul Zlătărei (ce a aparţinut tatălui părţilor I.G.) pe numele defunctului frate al reclamantei, I.G.C., decedat la Galaţi în anul 1996, despre care reclamanta a afirmat că ar fi renunţat la moştenirea tatălui, astfel încât nu i se putea reconstitui dreptul de proprietate conform Legii nr. 18/1991.
La dosar s-a depus certificatul de moştenitor eliberat în anul 1969 de pe urma lui I.G., tatăl reclamantei, din care rezultă că aceasta este singura moştenitoare legală acceptantă, restul fraţilor, printre care şi I.C. apărând ca renunţători.
Ca atare, în discuţie este dacă Comisia de fond funciar constituită la nivel local şi judeţean a procedat corect emiţând titlu de proprietate în favoarea unui renunţător la succesiune.
Împrejurarea că acesta a decedat ulterior la Galaţi nu era de natură a atragecompetenţa teritorială a acelei instanţe, atâta timp cât în discuţie nu este succesiunea acestuia.
Conform art. III alin. (2) din Legea nr. 169/1997 pentru modificarea şi completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991, soluţionarea cererilor ce au ca obiect constatarea nulităţii actelor de reconstituire în favoarea persoanelor care nu erau îndreptăţite, este de competenţa instanţelor judecătoreşti de drept comun, care au plenitudine de jurisdicţie.
În speţă, terenul este situat pe raza Judecătoriei Drăgăşani, fapt ce atrage competenţa teritorială potrivit art. 13 C. proc. civ. În plus, toţi pârâţii au domiciliile, respectiv sediile pe aceeaşi rază teritorială, astfel încât şi potrivit art. 5 C. proc. civ., competenţa aparţinea instanţei iniţial investite, Judecătoria Drăgăşani.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare a acţiunii formulată de reclamanta O.E., în favoarea Judecătoriei Drăgăşani.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi12 martie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6690/2004. Civil. Anulare model industrial... | ICCJ. Decizia nr. 1464/2004. Civil. Obligatia de a face. Recurs → |
|---|
