ICCJ. Decizia nr. 2241/2004. Civil. Pretentii. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 2241/2004
Dosar nr. 2039/2003
Şedinţa publică din 17 martie 2004
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea formulată la 23 iunie 1999 reclamanta M.M. a chemat în judecată statul român reprezentat prin Ministerul Finanţelor Publice pentru a fi obligat să-i achite 100.000.000 lei cu titlu de daune materiale şi 150.000.000 lei cu titlu de daune morale.
În motivarea acţiunii, reclamanta a arătat că a fost arestată preventiv timp de 26 de zile, în perioada iunie - iulie 1993, ulterior, prin sentinţa penală nr. 71/ S din 9 iunie 1995 a Tribunalului Braşov, definitivă şi irevocabilă, fiind achitată în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. a) C. proc. pen.
Sumele pretinse reprezintă prejudiciul material şi moral suferit în perioada arestării pe nedrept, temeiul acţiunii fiind art. 48 alin. (3) din Constituţia României şi art. 998 C. civ.
Prin sentinţa civilă nr. 309 din 30 martie 2000, pronunţată de Tribunalul Alba, secţia civilă, în dosarul nr. 2651/1999 s-a respins acţiunea, luându-se act de renunţarea reclamantei la capătul de acţiune privind daunele materiale, soluţie menţinută de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia comercială şi de contencios administrativ, care, prin Decizia civilă nr. 671/ A din 15 septembrie 2000, dosar nr. 3821/2000, a respins apelul reclamantei ca nefondat.
Prin Decizia nr. 3061 din 19 iunie 2001, pronunţată de Curtea Supremă de Justiţie, secţia civilă, în dosarul nr. 32/2001 s-a admis recursul declarat de reclamantă împotriva deciziei civile nr. 671/ A din 15 septembrie 2000 a Curţii de Apel Alba Iulia. Cele două hotărâri pronunţate la judecarea în fond şi apel au fost casate, cauza trimiţându-se spre rejudecare Tribunalului Alba.
În cel de-al doilea ciclu procesual, la soluţionarea în fond a cererii, Tribunalul Alba, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 6/ CA din 8 ianuarie 2002, pronunţată în dosarul nr. 5684/2001 a admis în parte acţiunea, obligând pârâtul Ministerul Finanţelor Publice la plata a 150.000.000 lei cu titlu de daune morale.
Împotriva acestei sentinţe, atât reclamanta cât şi pârâtul au declarat recurs, cereri care au fost admise, sentinţa civilă nr. 6/ CA din 8 ianuarie 2002 fiind casată, iar cauza trimisă spre rejudecare Tribunalului Alba, secţia civilă (Decizia civilă nr. 434 din 26 aprilie 2002, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia comercială şi de contencios administrativ în dosarul nr. 1492/2002).
În rejudecare, Tribunalul Alba, secţia civilă, prin sentinţa civilă nr. 902 din 10 octombrie 2002, pronunţată în dosarul nr. 5221/2002, a respins acţiunea, luând act de renunţarea reclamantei la capătul de cerere privind daunele materiale.
Apelul formulat de reclamantă împotriva acestei sentinţe a fost respins ca nefondat de către Curtea de Apel Alba Iulia, secţia civilă, prin Decizia civilă nr. 68/ A din 5 februarie 2003, pronunţată în dosarul nr. 5848/2002.
Împotriva deciziei nr. 68/ A din 5 februarie 2003, care a fost comunicată sub semnătură, reclamantei M.M. la 11 martie 2003, aceasta a formulat cerere de recurs, înregistrată la 14 martie2003, arătând că motivele de recurs le va formula în scris ulterior.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sub nr. 2039/2003 cu prim termen de judecată la 17 martie 2004.
Cu petiţia înregistrată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la 05 martie 2004 (ştampila poştei 03 martie 2004) recurenta depune motivele recursului declarat împotriva deciziei civile nr. 68/A/2003 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia civilă, fără a le încadra în drept.
Cu privire la motivele recursului, art. 303 C. proc. civ., dispune în alin. (1) că recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, iar potrivit alin. (2) termenul pentru depunerea motivelor se socoteşte de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.
Din actele de la dosar rezultă că recursul declarat în cauză nu a fost motivat prin cererea de recurs şi nici ulterior cu respectarea termenului legal, motivarea făcută prin petiţia înregistrată la 5 martie 2004, fiind în afara termenului prevăzut de art. 303 alin. (2) C. proc. civ.
Cum în speţă nu există motive de ordine publică care ar putea fi invocate şi din oficiu, se va face aplicarea art. 306 alin. (1) C. proc. civ., constatându-se nul recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de reclamanta M.M. împotriva deciziei nr. 68 A din 5 februarie 2003 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 martie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2242/2004. Civil. Pretentii. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2234/2004. Civil. Succesiune. Recurs → |
|---|
