ICCJ. Decizia nr. 2818/2004. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 2818
Dosar nr. 7387/2004
Şedinţa publică din 8 aprilie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 342 din 25 iunie 2003 a Tribunalului Bacău a fost respinsă contestaţia formulată de P.G.C. împotriva dispoziţiei nr. 658 din 7 martie 2003 emisă de Primarul Municipiului Bacău, ca nefondată. A fost admisă însă contestaţia introdusă de S.M., C.E., S.T., S.O., S.R. împotriva aceleiaşi dispoziţii. A fost anulat în parte art. 1 din dispoziţia menţionată, fiind înlăturat de la restituirea terenului reclamantul contestator P.G.C.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a avut în vedere că în mod greşit s-a restituit tuturor părţilor, terenul în suprafaţă de 401 mp situat în Bacău în situaţia în care P.G.C. nu era persoană îndreptăţită, întrucât mama sa B.O., care primise parte din terenul situat în Bacău prin actul datal nr.4314/1938, a vândut numitului N.G. suprafaţa de 405 mp din totalul de 8200 mp situat în Bacău. A fost reţinută în sprijinul soluţiei şi declaraţia autentică a fostei proprietare, în sensul că nu mai au nici un alt imobil sau vreo cotă indiviză în proprietate.
Apelul declarat de P.G.C. împotriva acestei sentinţe a fost respins ca nefondat prin Decizia nr. 98 din 13 noiembrie 2003 a Curţii de Apel Bacău, secţia civilă.
S-a considerat că instanţa de fond a reţinut o corectă stare de fapt, apelantul făcând simpla afirmaţie în sensul că actele de la dosar sunt false.
Împotriva acestei hotărâri, contestatorul a declarat recursul de faţă susţinând că în mod greşit instanţele au conexat cele două dosare alcătuite la cererea sa şi a celorlalţi contestatori, că actele în raport de care s-a dat soluţia sunt false.
Recursul nu este întemeiat, urmând a fi respins în raport de cele ce urmează:
Este corect că prin încheierea din 14 mai 2003 a Tribunalului Bacău, secţia civilă, s-a dispus conexarea dosarelor nr. 3607/2003 la dosarul nr. 3536/2003 al aceleiaşi instanţe.
Soluţia este corectă pentru că în primul dosar (ca număr) P.G.C. a solicitat anularea deciziei nr. 678 din 7 martie 2003 emisă de Primarul Municipiului Bacău, în contradictoriu cu alţi moştenitori, iar în cel de al doilea, înregistrat la un interval de 2 zile de primul aceştia contestă aceeaşi decizie, în contradictoriu cu recurentul din cauza de faţă.
Prin urmare, cele două cauze aveau acelaşi obiect şi cauză, procesele erau purtate între aceleaşi părţi, astfel că prin conexarea lor, s-a făcut o corectă aplicare a prevederilor art. 164 alin. (4) C. proc. civ., ale cărui cerinţe sunt îndeplinite.
Şi cel de al doilea motiv de recurs este neîntemeiat, pentru că referirea recurentului la actele false depuse de părţi este infirmată de soluţia dată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău, prin care se comunică celor interesaţi că s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de intimaţi cercetaţi sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de fals şi uz de fals.
În sfârşit, greşita apreciere a probelor la care se face referire în finalul recursului nu poate face obiectul judecăţii, întrucât nu este cuprinsă între motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
Aşa fiind, recursul de faţă este fondat, urmând a fi respins ca atare. În temeiul art. 274 C. proc. civ. urmează a se dispune obligarea recurentului de a plăti intimatei C.E., suma de 10 milioane lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat, recursul declarat de contestatorul P.G.C. împotriva deciziei nr. 98 din 13 noiembrie 2003 a Curţii de Apel Bacău, secţia civilă.
Obligă recurentul la 10 milioane lei cheltuieli de judecată către C.E.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2840/2004. Civil. încuviintare executare... | ICCJ. Decizia nr. 2801/2004. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs → |
|---|
