ICCJ. Decizia nr. 2902/2004. Civil. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 2902
Dosar nr.2239/2004
Şedinţa din camera de consiliu de la 20 aprilie 2004
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Pe rolul Tribunalului Gorj a fost înregistrată, în urma disjungerii dispuse în dosarul nr. 2636/CM/2003, acţiunea petentei P.C., în contradictoriu cu S.N. T.R.S.A., sucursala F.Ţ. Tg.Jiu, prin care a solicitat constatarea nulităţii clauzelor actului adiţional la Contractul colectiv de muncă privind plăţile compensatorii.
Tribunalul Gorj, prin sentinţa civilă nr. 2335 din 4 decembrie 2003, a admis excepţia de necompetenţă teritorială invocată de S.N. T.R. S.A. şi a declinat competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Tribunalului Bucureşti, reţinând că, în raport cu dispoziţiile art. 68 lit. b) din Legea nr. 168/1999, este considerat conflict de drepturi acela în legătură cu constatarea nulităţii contractelor colective de muncă sau unor clauze ale acestora, iar art. 72 din aceeaşi lege stipulează că cererile referitoare la soluţionarea conflictelor de drepturi se adresează instanţei judecătoreşti competente în a cărei circumscripţie îşi are sediul unitatea.
Cum, în speţă, actul adiţional a fost încheiat cu S.N. T.R. S.A., care are sediul în Bucureşti, Tribunalul Gorj, în raport şi cu dispoziţiile art. 158 C. proc. civ., a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti.
La rândul său, prin sentinţa civilă nr. 855 din 27 februarie 2004, Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi litigii de muncă, şi-a declinat competenţa teritorială în favoarea Tribunalului Gorj, motivându-şi hotărârea pe dispoziţiile art. 284 C. muncii.
Constatând ivirea unui conflict negativ de competenţă, instanţa a înaintat dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pentru a decide potrivit art. 22 alin. (3) C. proc. civ.
În soluţionarea conflictului negativ de competenţă, Curtea reţine că acţiunea a fost promovată după 1 martie 2003, data intrării în vigoare a Codului muncii.
Potrivit art. 284 alin. (1) C. muncii, judecarea conflictelor de muncă este de competenţa instanţelor stabilite conform Codului de procedură civilă. Alin. (2) al aceluiaşi articol prevede că cererile referitoare la cauzele prevăzute la alin. (1) se adresează instanţei competente în a cărei circumscripţie reclamantul îşi are domiciliul sau reşedinţa ori, după caz, sediul.
Aşadar, competenţa materială aparţine, în primă instanţă, tribunalului, potrivit art. 2 pct. 1 lit. b1) C. proc. civ., iar competenţa teritorială aparţine instanţei competente în a cărei circumscripţie îşi are domiciliul reclamantul.
Trebuiesc menţionate şi prevederile art. 298 alin. (2) C. muncii, potrivit cărora „pe data intrării în vigoare a prezentului cod, se abrogă orice alte dispoziţii contrare".
Cum dispoziţiile art. 72 din Legea nr. 168/1999 sunt contrare, se impune concluzia că acestea au fost abrogate implicit.
Întrucât reclamanta P.C. are domiciliul în Tg.Jiu, competenţa de soluţionare a litigiului aparţine Tribunalului Gorj.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte în favoarea Tribunalului Gorj competenţa soluţionării cauzei privind pe P.C. şi S.N. T.R.S.A.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 20 aprilie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2873/2004. Civil. Revizuire | ICCJ. Decizia nr. 2904/2004. Civil. Stabilirea competenţei → |
|---|
