ICCJ. Decizia nr. 3190/2004. Civil. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 3190/2004
Dosar nr. 2130/2004
Şedinţa de la 30 aprilie 2004
Asupra conflictului negativ de competenţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Gorj, secţia conflicte şi litigii de muncă, prin sentinţa civilă nr. 2844 din 18 decembrie 2003 a admis excepţia privind necompetenţa teritorială invocată de intimata S.N. T.R. S.A. şi a declinat competenţa de soluţionare a cererii formulată de reclamanta H.A. în favoarea Tribunalului Bucureşti.
Pentru a hotărî astfel, s-a reţinut că după disjungerea dispusă în dosarul civil nr. 2682/CM/2003 s-a cerut obligarea S.N. T.R. S.A. la plata diferenţelor de plăţi compensatorii reactualizate de la data disponibilizării, până în prezent, precum şi constatarea nulităţii clauzelor prevăzute în actul adiţional la contractul colectiv de muncă şi protocolul din 29 martie 2002.
Reclamantul a susţinut că au fost încălcate dispoziţiile înscrise în art. 8 şi art. 24 din Legea nr. 130/1996 privind contractul colectiv de muncă.
Prin întâmpinare, intimata a invocat excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Gorj în raport de dispoziţiile art. 72, coroborate cu art. 68 lit. b) din Legea nr. 168/1999.
Prin sentinţa civilă nr. 2844 din 18 decembrie 2003, s-a declinat competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Tribunalului Bucureşti.
Tribunalul Gorj a reţinut că excepţia invocată de intimată este întemeiată, deoarece, conform art. 68 lit. b) din Legea nr. 168/1999, conflictul care priveşte constatarea nulităţii contractului colectiv de muncă sau a unor clauze din acest contract este conflict de drepturi, iar conform art. 72 din lege, cererile referitoare la soluţionarea conflictelor de drepturi se adresează instanţei judecătoreşti competente în a cărei circumscripţie îşi are sediul unitatea.
Având in vedere că S.N. T.R. S.A., care a încheiat actul adiţional, îşi are sediul în Bucureşti, competent să soluţioneze cauza este Tribunalul Bucureşti.
Primind dosarul, Tribunalul Bucureşti, secţia conflicte de muncă şi litigii de muncă, a invocat din oficiu excepţia necompetenţei sale teritoriale şi, constatând ivit conflictul negativ de competenţă, a înaintat dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pentru a hotărî asupra conflictului ivit între două instanţe care nu se găsesc în circumscripţia aceleiaşi curţi de apel.
Tribunalul Bucureşti a reţinut că, potrivit art. 284 alin. (2) C. muncii, cererile referitoare la conflictele de muncă se adresează instanţei competente în a cărei circumscripţie reclamantul îşi are domiciliul sau reşedinţa.
Instanţa în faţa căreia s-a ivit conflictul a reţinut că noul Cod al muncii preia unele reguli speciale de procedură, aşa cum se regăsesc în Legea nr. 168/1999, dar cuprinde şi unele reglementări diferite faţă de cele înscrise în legea specială. De aceea, dispoziţiile acestei legi rămân aplicabile doar în măsura în care nu sunt potrivnice noilor prevederi din Legea nr. 53/2003.
În prezenta cauză, soluţionarea cererii este, conform art. 284 alin. (2) C. muncii, de competenţa Tribunalului Gorj, pentru că reclamanta îşi are domiciliul în judeţul Gorj.
În baza art. 22 alin. (3) şi (5) C. proc. civ., se va stabili competenţa în favoarea Tribunalului Gorj, în circumscripţia căruia îşi are domiciliul reclamantul pentru următoarele considerente:
Reclamantul a investit tribunalul cu soluţionarea unui conflict de muncă, pentru care sunt instituite norme speciale de drept comun.
Legea nr. 168/1999 a creat un sistem procesual derogator de la dreptul comun, stabilind prin art. 72 ca cererile referitoare la soluţionarea conflictelor de drepturi se adresează instanţei judecătoreşti competente în a cărei circumscripţie teritorială îşi are sediul unitatea.
Referitor la competenţa teritorială, noul cod al muncii, intrat în vigoare la data de 1 martie 2003, prevede însă, în art. 284 alin. (2), că acele cereri referitoare la clauzele prevăzute la aliniatul 1 se adresează instanţei competentă teritorial să soluţioneze conflicte de drepturi.
Potrivit textelor citate, numai procesele aflate pe rol la data intrării în vigoare a Codului muncii se soluţionează în continuare de tribunalul unde îşi are sediul unitatea, investit conform art. 72 din lege.
Pentru cererile înregistrate după intrarea în vigoare a noului Cod al muncii, cum este cazul în speţă, sunt aplicabile dispoziţiile legii noi.
Aşa fiind, se stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Gorj, căruia i se trimite dosarul pentru judecare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa teritorială a soluţionării cererii formulate de reclamanta H.A. în favoarea Tribunalului Gorj.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi 30 aprilie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3189/2004. Civil. Stabilirea competenţei | ICCJ. Decizia nr. 318/2004. Civil. Stabilirea competenţei → |
|---|
