ICCJ. Decizia nr. 318/2004. Civil. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 318.
Dosar nr. 2123/2004
Şedinţa din 30 aprilie 2004
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta R.L., domiciliată în Târgu Jiu, a chemat în judecată în faţa Tribunalului Gorj, S.C. T.R. S.A., sucursala F.Ţ. Târgu Jiu, pentru acordarea unor drepturi băneşti în urma disponibilizării sale, precum şi pentru constatarea nulităţii unor clauze din actul adiţional la contractul colectiv de muncă privind plăţile compensatorii cuvenite personalului disponibilizat.
Prin încheiere, ultimul capăt de cerere a fost disjuns, iar intimata a ridicat excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Gorj.
Prin sentinţa civilă nr. 2843 din 18 decembrie 2003 Tribunalul Gorj, secţia litigii şi conflicte de muncă, a admis excepţia ridicată şi a declinat competenţa în favoarea Tribunalului Bucureşti.
În motivarea acestei soluţii, instanţa a invocat dispoziţiile art. 68 lit. b) din Legea nr. 168/1999 raportat la art. 72 din aceeaşi lege şi a reţinut că în speţă contractul colectiv de muncă a fost încheiat la nivelul S.N. T.R. S.A. cu sediul în Bucureşti.
La rândul său, Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII – a civilă conflicte de muncă şi litigii de muncă, s-a dezinvestit în favoarea Tribunalului Gorj. Pentru a pronunţa această soluţie, Tribunalul Bucureşti a invocat dispoziţiile art. 284 alin. (2) şi art. 159 pct. 3 C. muncii, care se aplică de la intrarea lor în vigoare (Legea nr. 53/2003) dispoziţiile art. 72 şi art. 68 lit. b) din Legea nr. 168/1999 fiind implicit abrogate.
Constatând ivit conflictul negativ de competenţă, ultima instanţă sesizată a investit Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu pronunţarea regulatorului de competenţă.
Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că în cauză competenţa de soluţionare a cauzei revine Tribunalului Gorj.
Acţiunea formulată de reclamanta R.L. din Târgu Jiu a fost înregistrată la 2 octombrie 2003, după intrarea în vigoare a Codului muncii, lege care reglementează totalitatea raporturilor individuale şi colective de muncă, precum şi jurisdicţia muncii (art. 1). Or, cu privire la competenţa teritorială a tribunalului, art. 284 alin. (2) C. muncii prevede în mod expres competenţa instanţei în a cărei circumscripţie reclamantul îşi are domiciliul sau reşedinţa.
Ca atare, soluţionând conflictul negativ de competenţă, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie urmează să stabilească în favoarea Tribunalului Gorj competenţa de soluţionare a litigiului de muncă între reclamanta R.L. şi S.N.T.R. S.A.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa teritorială a soluţionării cererii formulate de reclamanta R.L. în favoarea Tribunalului Gorj
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 aprilie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3190/2004. Civil. Stabilirea competenţei | ICCJ. Decizia nr. 3186/2004. Civil. Stabilirea competenţei → |
|---|
