ICCJ. Decizia nr. 3186/2004. Civil. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 3186
Dosar nr. 2126/2004
Şedinţa de la 30 aprilie 2004
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, completată, înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj, secţia de litigii şi conflicte de muncă, sub nr. 2643/2003 la data de 29 octombrie 2003 reclamanta P.M.V. a chemat în judecată pârâta S.C. T.R. S.A. pentru a se dispune obligarea acesteia la plata drepturilor băneşti reprezentând diferenţa dintre suma acordată şi drepturile cuvenite ca urmare a despăgubirilor colective, actualizată în raport de indicele de inflaţie; s-a mai solicitat să se constate nulitatea mai multor clauze conţinute în actul adiţional la contractul colectiv de muncă şi protocolul din 29 martie 2003.
Prin încheierea de şedinţă din data de 11 decembrie 2003, Tribunalul Gorj a disjuns cererea completatoare şi a suspendat conform art. 244 alin. (1) C. proc. civ. acţiunea privind plata diferenţelor de drepturi băneşti.
Prin sentinţa civilă nr. 2330 din4 decembrie 2003 Tribunalul Gorj şi-a declinat în favoarea Tribunalului Bucureşti competenţa de soluţionare a cererii completatoare, apreciind că sunt incidente dispoziţiile art. 68 lit. b) şi art. 72 din Legea nr. 168/1999. În consecinţă, competenţa teritorială aparţine Tribunalului Bucureşti, deoarece sediul pârâtei se află în municipiul Bucureşti.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti sub nr. 1089 din 2 februarie 2004.
La termenul de judecată din 26 februarie 2004 instanţa a invocat din oficiu excepţia necompetenţei sale teritoriale în raport de dispoziţiile art. 284 alin. (2) şi art. 159 pct. 3 C. muncii şi faţă de împrejurarea că reclamanta domiciliază în municipiul Tg. Jiu judeţul Gorj.
Aşa fiind, prin sentinţa civilă nr. 800 din 26 februarie 2004 a Tribunalului Bucureşti, secţia a VIII-a civilă, rămasă irevocabilă prin nerecurare, s-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Gorj iar prin încheierea din 11 martie 2004, constatându-se ivit conform art. 20 pct. 2 C. proc. civ. conflictul negativ de competenţă, s-a înaintat cauza pentru soluţionarea acestuia la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în baza art. 22 alin. (3) din acelaşi cod.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie cu nr. 2126 din 19 martie 2004.
Examinând actele şi lucrările dosarului Curtea reţine că în cauză competenţa teritorială aparţine Tribunalului Gorj.
Obiectul cererii deduse judecăţii îl constituie solicitarea reclamantei de anulare a unui act adiţional la contractul colectiv de muncă, acesta constituind un conflict de drepturi în sensul art. 1 alin. (1) C. muncii.
Potrivit textului, dispoziţiile Codului muncii reglementează totalitatea raporturilor individuale şi colective de muncă şi jurisdicţia muncii, în măsura în care nu există reglementări speciale.
Or, dispoziţiile Legii nr. 130/1996 nu conţin norme derogatorii în această materie, fiind incidente dispoziţiile art. 284 alin. (1) şi (2) C. muncii.
Pe de altă parte, prevederile art. 72 şi art. 68 lit. b) din Legea nr. 168/1999 au fost abrogate prin intrarea în vigoare a Legii nr. 53/2003, astfel încât şi sub acest aspect soluţia Tribunalului Bucureşti este cea corectă.
Aşa fiind, în temeiul prevederilor art. 22 C. proc. civ., se va stabili competenţa teritorială în favoarea Tribunalului Gorj.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa teritorială a soluţionării cererii formulate de reclamanta P.M.V. în favoarea Tribunalului Gorj.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 aprilie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 318/2004. Civil. Stabilirea competenţei | ICCJ. Decizia nr. 3182/2004. Civil. Stabilirea competenţei → |
|---|
