ICCJ. Decizia nr. 3215/2004. Civil. Obligatia de a face. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 3215Dosar nr. 9103/2004
Şedinţa publică din 21 aprilie 200.
Asupra recursului civil de faţă:
Din examinarea lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj Napoca la data de 23 aprilie 2002, C.G. şi C.D.F. au solicitat, în contradictoriu cu SC D.N. SA, sucursala Cluj, obligarea pârâtei la plata folosului nerealizat aferent suprafeţei de 93,28 mp pe care aceasta o ocupă din terenul proprietatea reclamanţilor.
Ulterior, reclamanţii şi-au extins acţiunea în sensul că au solicitat introducerea în cauză a Consiliului local Gilău.
La data de 14 ianuarie 2003, reclamanţii au formulat precizare şi modificare de acţiune, solicitând: a. efectuarea lucrărilor privind introducerea conductei de gaz în subteran şi acoperirea acesteia sau înlocuirea ei de către şi pe seama SC D.N. SA, cu cheltuielile aferente; b. obligarea pârâtei la plata folosului nerealizat aferent suprafeţei de 990 mp pe care aceasta o ocupă din terenurile proprietatea reclamanţilor; c. actualizarea preţului şi d. despăgubiri aferente întregii suprafeţe de 8.700 mp, în sumă de 87.000 dolari SUA, pentru neutilizarea suprafeţei în scopul investiţiilor preconizate.
Prin sentinţa civilă nr. 2637 din 31 martie 2003, Judecătoria Cluj Napoca a declinat competenţa soluţionării cauzei în favoarea Tribunalului Cluj.
Tribunalul Cluj, prin încheierea din 28 mai 2003 pronunţată în dosarul nr. 4338/2003, a declinat competenţa soluţionării petitelor a, b şi c din acţiunea extinsă şi precizată de reclamanţi în favoarea Judecătoriei Cluj Napoca şi a reţinut spre soluţionare petitul d. Totodată, constatând ivit conflictul negativ de competenţă a înaintat dosarul cauzei Curţii de Apel Cluj.
Prin încheierea civilă nr. 35 din 16 iunie 2003, Curtea de Apel Cluj a stabilit competenţa soluţionării acţiunii având ca obiect obligaţia de a face, obligarea la plata folosului nerealizat şi actualizarea preţului, în favoarea Judecătoriei Cluj Napoca.
Judecătoria Cluj Napoca, prin sentinţa civilă nr. 11214 din 4 decembrie 2003 a admis în parte acţiunea reclamanţilor împotriva pârâţilor SC D.N. SA, sucursala Cluj, şi Consiliul local al comunei Gilău, în sensul obligării pârâţilor să execute pe socoteala lor lucrările de îngropare a conductelor de gaz metan şi a respins petitele privind obligarea pârâţilor la plata folosului de tras, a contravalorii imposibilităţii folosirii suprafeţei de 990 mp şi a daunelor cominatorii.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel pârâta SC D.N. SA, sucursala Cluj, care a fost admis de către Curtea de Apel Cluj prin Decizia civilă nr. 584/A din 10 martie 2004, în sensul că s-au înlăturat din sentinţa atacată dispoziţiile prin care apelanta a fost obligată la executarea lucrărilor de îngropare a conductei de gaz metan.
Împotriva deciziei instanţei de apel a declarat recurs pârâtul Consiliul local al comunei Gilău, arătând că aceasta a fost dată cu aplicarea greşită a legii în condiţiile în care proprietara conductei este SC
D.N. SA, sucursala Cluj, iar terenul este proprietatea reclamanţilor.
Recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare pentru considerentele ce se vor expune în continuare.
Fără a intra în analiza fondului cauzei, se reţine faptul că pârâtul Consiliul local al comunei Gilău a declarat recurs fără a uzita însă de calea de atac a apelului.
Astfel, împotriva hotărârii instanţei de fond prin care pârâţii Consiliul local al comunei Gilău şi SC D.N. SA, sucursala Cluj, au fost obligaţi să execute pe cheltuiala lor lucrările de îngropare a conductelor de gaz metan a declarat apel numai SC D.N. SA, sucursala Cluj, iar Consiliul local al comunei Gilău a declarat direct recurs împotriva deciziei instanţei de apel.
Recursul este o cale extraordinară de atac prin care se verifică, pentru motivele restrictive prevăzute de art. 304 C. proc. civ., legalitatea hotărârii instanţei de apel.
Prin urmare, atâta timp cât Consiliul local al comunei Gilău nu a declarat apel împotriva sentinţei de fond, ceea ce ar fi permis analiza susţinerilor privind situaţia de fapt, nu poate ca omissio medio să declare direct calea extraordinară de atac a recursului.
Pentru aceste motive recursul declarat de pârâtul Consiliul local al comunei Gilău este nefondat urmând a fi respins ca atare în temeiul art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul Consiliul local al comunei Gilău împotriva deciziei civile nr. 584/A din 10 martie 2004 a Curţii de Apel Cluj.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3256/2004. Civil. Revendicare. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3197/2004. Civil → |
|---|
