ICCJ. Decizia nr. 3430/2004. Civil. Rezoluţiune contract de donaţie. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 3430
Dosar nr. 19355/2004
Şedinţa publică din 27 aprilie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la data de 16 octombrie 2003 pe rolul Judecătoriei Constanţa, reclamantul G.N., în contradictoriu cu pârâţii M.E., M.I.L. şi M.M., a solicitat instanţei ca prin hotărârea ce se va pronunţa să dispună rezoluţiunea parţială a contractului de donaţie autentificat sub nr. 10219 din 18 iulie 1990 la notariatul de Stat Judeţean Constanţa.
Judecătoria Constanţa, prin sentinţa civilă nr. 4087 din 15 aprilie 2004 a respins acţiunea în contradictoriu cu pârâţii M.I.L. şi M.M., ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă şi, de asemenea, a respins acţiunea faţă de pârâta M.E., ca nefondată.
Curtea de Apel Constanţa, prin Decizia civilă nr. 868/C din 1 septembrie 2004, a anulat ca netimbrat apelul declarat de reclamant, reţinând că acesta, deşi a fost citat cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru, pentru termenul fixat nu a depus la dosar dovada achitării.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul G.N.
Recursul este nul.
Potrivit art. 3021 lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor sau, după caz, menţiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.
Recursul se motivează, conform art. 303 C. proc. civ., prin însăşi cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs. Motivele de recurs sunt arătate limitativ de art. 304 pct. 1-10 C. proc. civ., iar art. 306 alin. (1) C. proc. civ. prevede că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazurilor prevăzute la alin. (2), care se referă la motivele de ordine publică.
A motiva recursul înseamnă, pe de o parte, arătarea motivului de recurs prin indicarea unuia dintre motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ., iar pe de altă parte, dezvoltarea acestuia, în sensul formulării unor critici privind modul de judecată al instanţei, raportat la motivul de recurs invocat.
În speţă, reclamantul a declarat recurs la data de 7 septembrie 2004, fără să invoce sau să dezvolte vreun motiv de recurs. Ulterior, la data de 20 septembrie 2004 i-a fost comunicată hotărârea atacată.
Deşi prin cererea de recurs reclamantul susţine că va depune motivele de recurs după comunicarea deciziei de către curtea de apel, până la data de 6 octombrie 2004, când a expirat termenul prevăzut de lege pentru motivarea recursului, acesta nu a depus la dosar motivele de recurs.
Motivarea recursului a fost depusă, prin serviciul registratură al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, la data de 13 aprilie 2005.
Prin urmare, conform art. 306 alin. (1) C. proc. civ. se va constata nul recursul declarat de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de reclamantul G.N. împotriva deciziei civile nr. 868/C din 1 septembrie 2004 a Curţii de Apel Constanţa, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3614/2004. Civil. Anulare contract de... | ICCJ. Decizia nr. 3320/2004. Civil. Legea 10/2001 contestatie dis... → |
|---|
