ICCJ. Decizia nr. 3473/2004. Civil. Investire cu formulă executorie. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 3473
Dosar nr. 19288/2004
Şedinţa publică din 28 aprilie 200.
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea civilă nr. 249 din 31 martie 2004, Judecătoria Orăştie a admis cererea formulată de creditorul C.T. şi a dispus investirea cu formulă executorie a contractului de depozit încheiat între creditor şi C.E.C., sucursala Deva.
Apelul declarat de debitoare a fost respins, ca inadmisibil, prin Decizia civilă nr. 1052/A din 23 iunie 2004 a Curţii de Apel Alba Iulia, care a reţinut că art. 3733 C. proc. civ. prevede calea de atac a recursului numai în favoarea creditorului.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, a declar recurs debitoarea.
Recursul este nul.
Potrivit dispoziţiilor art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancţiunea nulităţii, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, precum şi dezvoltarea lor.
Conform art. 306 alin. (3) din cod, indicarea greşită a motivelor de recurs nu atrage nulitatea, dacă dezvoltarea acestora face posibilă încadrarea într-unul din motivele prevăzute de art. 304.
Invocând dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., debitoarea a arătat că nu pot fi investite cu formulă executorie contractele de depozit, care sunt simple instrumente de economisire. Se mai arată că a existat o cauză penală în legătură cu depozitele ce fac obiectul cererii şi că două din funcţionarele debitoarei au fost sancţionate penal.
Înalta Curte constată că recurenta nu aduce nici o critică soluţiei pronunţate prin Decizia atacată şi cererea de recurs nu cuprinde nici un element care să privească o eventuală aplicare greşită a legii, deoarece apelul a fost respins ca inadmisibil, iar criticile formulate vizează un alt aspect, şi anume validitatea titlului de care s-a prevalat creditorul pentru a obţine încuviinţarea executării.
Pe cale de consecinţă, recursul declarat este nul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de debitoarea sucursala C.E.C. Deva împotriva deciziei civile nr. 1052/A din 23 iunie 2004 a Curţii de Apel Alba Iulia.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3624/2004. Civil. Contestaţie la executare.... | ICCJ. Decizia nr. 3464/2004. Civil. Rectificare carte funciara.... → |
|---|
