ICCJ. Decizia nr. 4084/2004. Civil. Contestatie la executare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 4084/2004
Dosar nr. 5635/2003
Şedinţa publică din 28 mai 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La 12 mai 2003, în faţa Judecătoriei Vâlcea, V.M. a contestat executarea deciziei civile nr. 2565 din 24 septembrie 1998 a Tribunalului Vâlcea în temeiul căreia i s-a înfiinţat poprire pentru un debit de 450.000 lei reprezentând cheltuieli de judecată, la care s-au adăugat cheltuielile de executare. S-a susţinut în esenţă că prenumele său corect este M., iar nu A., cum s-a reţinut în titlul executoriu.
Prin sentinţa civilă nr. 4241 din 12 septembrie 2003, Judecătoria Râmnicu Vâlcea a respins, ca neîntemeiată, contestaţia. A reţinut instanţa în motivare că poprirea a fost corect înfiinţată, în baza unui titlu executoriu, iar prezenţa unui alt prenume este o simplă eroare materială, care nu poate atrage anularea formelor de executare.
Împotriva acestei sentinţe în termen legal contestatoarea a declarat recurs, pe care nu l-a încadrat în nici unul dintre motivele de casare prevăzute de art. 304 pct. 1 – 10 C. proc. civ.
Se susţine, în esenţă, că executarea deciziei nr. 2565/1998 era prescrisă, astfel că nu i se mai putea înfiinţa poprire. S-au mai făcut şi consideraţii vizând fondul litigiului din care a decurs titlul executor.
Prin întâmpinare, creditoarea C.I. a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Recursul va fi respins conform art. 312 C. proc. civ., pentru următoarele considerente:
Casarea unei hotărâri judecătoreşti poate fi cerută numai pentru motivele limitativ prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
Recurenta nu a indicat nici unul dintre aceste motive de nelegalitate.
Examinând sentinţa atacată, Curtea constată că aceasta îndeplineşte toate cerinţele legale, pe baza susţinerilor din contestaţie şi a actelor depuse la dosar, inclusiv în dosarul de executare ataşat, din care rezultă fără dubiu că cererea de încuviinţare a executării silite a fost formulată de creditoarea C.I. în termen, respectiv la 17 noiembrie 2000.
Ca atare, recursul se priveşte ca nefondat şi va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatoarea V.M. împotriva sentinţei civile nr. 4241 din 12 septembrie 2003 a Judecătoriei Râmnicu-vâlcea.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 mai 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4119/2004. Civil. Legea nr.10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4088/2004. Civil. Revizuire → |
|---|
