ICCJ. Decizia nr. 4186/2004. Civil. Contestaţie în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 4186/2004
Dosar nr. 2608/2003
Şedinţa publică din 2 iunie 2004
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 21 mai 2003, contestatorul M.N.A.R. a formulat, în contradictoriu cu intimaţii Statul român prin Ministerul Finanţelor Publice, Ministerul Culturii şi cultelor, B.N.R. şi C.I., contestaţie în anulare împotriva deciziei nr. 4686 din 18 decembrie 2002, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, solicitând admiterea contestaţiei în anulare şi desfiinţarea deciziei atacate.
Se invocă în drept prevederile art. 109 alin. (1) C. proc. civ., şi art. 317 alin. (2), art. 318 alin. (1) şi art. 319 alin. (2) şi (3) C. proc. civ.
În motivarea contestaţiei în anulare se arată că prin Decizia pronunţată s-au încălcat prevederile art. 312 alin. (1) şi (2), art. 313 alin. (1) şi art. 314 C. proc. civ., soluţia de respingere a recursului ca inadmisibil nu este prevăzută în lege, hotărârile parţiale nu fac parte din categoria celor care nu pot fi atacate cu recurs, instanţa nu a analizat motivele de recurs invocate, pronunţând o hotărâre nelegală şi netemeinică, iar dacă s-a apreciat că recursul trebuie judecat numai după pronunţarea ultimei hotărâri, eventual se impunea considerarea recursului ca prematur, nu inadmisibil, caz în care soluţionarea lui putea fi suspendată până la pronunţarea ultimei hotărâri.
Contestaţia în anulare este nefondată.
Potrivit art. 317 şi art. 318 C. proc. civ., calea extraordinară de atac a contestaţiei în anulare poate fi exercitată numai în prezenţa motivelor expres prevăzute în textele de lege evocate, anume când procedura de citare a părţii, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerinţele legii şi când hotărârea a fost dată cu încălcarea dispoziţiilor de ordine publică privitoare la competenţă (art. 317 C. proc. civ.), motive neinvocate în contestaţia de faţă, precum şi când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale sau când instanţa, respingând recursul sau admiţându-l numai în parte, a omis din greşeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau casare (art. 318 C. proc. civ.).
Din examinarea motivelor expuse în contestaţia în anulare, rezultă că anularea deciziei atacate este cerută pentru soluţia de inadmisibilitate a recursului, cu consecinţa respingerii lui pe acest temei.
Textele de lege invocate de recurent, altele decât art. 317, art. 318 şi art. 319 C. proc. civ., sunt străine pricinii, iar dintre motivele de contestaţie în anulare învederate se va analiza doar „greşeala materială", pentru că nu s-a făcut referire la cel de-al doilea motiv prevăzut în art. 318 C. proc. civ., relativ la omisiunea instanţei de a cerceta vreunul dintre motivele de modificare sau casare a hotărârii.
Prin „greşeală materială" prevăzută ca temei al anulării deciziei date în recurs, art. 318 C. proc. civ., a avut în vedere erori materiale evidente în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului, precum respingerea greşită ca netimbrat a recursului, dar nu a urmărit să deschidă părţilor posibilitatea retractării deciziei pentru greşeli de judecată, de apreciere a probelor ori de interpretare a dispoziţiilor legale sau de rezolvare a unui incident procedural.
Întrucât contestaţia în anulare poate fi exercitată numai în cazurile şi în condiţiile limitativ prevăzute de lege, printre care nu se încadrează motivele invocate de contestator şi ipotezele din lege nu pot fi extinse prin analogie la alte situaţii decât cele vizate în mod expres de art. 318 C. proc. civ., urmează a se respinge contestaţia în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată contestaţia în anulare formulată de M.N.A.R. împotriva deciziei nr. 4686 din 18 decembrie 2002 a Curţii Supreme de Justiţie secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4464/2004. Civil. Revendicare. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4119/2004. Civil. Legea nr.10/2001. Recurs → |
|---|
