ICCJ. Decizia nr. 4246/2004. Civil. încuviintare executare silita. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4246
Dosar nr. 21654/2004
Şedinţa publică din 20 mai 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Pe baza cererii creditorilor F.G. şi F.A. din data de 26 aprilie 2001 şi a titlului executoriu sentinţa civilă nr. 3199 din 27 noiembrie 2002 a Judecătoriei Tecuci investită cu formulă executorie, executorul judecătoresc Ţ.V. a solicitat instanţei de executare încuviinţarea executării silite.
Prin încheierea, fără număr, din Camera de Consiliu de la 30 aprilie 2004 pronunţată în dosarul nr. 1956/2004, fără citarea părţilor, Judecătoria Tecuci a admis cererea formulată de executorul judecătoresc şi în consecinţă, a încuviinţat executarea silită a debitoarei P.E., la cererea creditorilor F.G. şi F.A. în baza titlului executoriu sentinţa civilă nr. 3199/2002 a Judecătoriei Tecuci.
Debitoarea a formulat apel împotriva încheierii din 30 aprilie 2004 motivat prin aceea că, executarea silită a mai fost încuviinţată la cererea executorului judecătoresc C.A. prin încheierea din 9 mai 2003, încasându-se din creanţă 235.000.000 lei, situaţie de care, instanţa de fond nu a ţinut seama.
Apelul a fost respins prin Decizia nr. 1281/A din 12 octombrie 2004 a Curţii de Apel Galaţi, secţia civilă.
Împotriva deciziei pronunţate în apel, a declarat recurs debitoarea P.E.
Fără a invoca vreunul din motivele de recurs prevăzute de art. 304 C. proc. civ., debitoarea a criticat soluţia Curţii de Apel Galaţi, arătând că a confirmat încheierea pronunţată de Judecătoria Tecuci la 30 aprilie 2004 prin care s-a încuviinţat executarea silită pentru suma de 766.000.000 lei cu dobânzi şi cheltuieli de judecată, deşi calculul dobânzilor s-a făcut abia la data de 16 mai 2004, prin raportul de expertiză A.P., că deci, s-ar fi încuviinţat executarea silită pentru o sumă care nu era calculată. De asemenea, recurenta a criticat modul de calcul a dobânzii de către expert, cu încălcarea prevederilor OG nr. 9/2000.
Recursul este nefondat.
Prin încheierea de încuviinţare a executării silite instanţa nu stabileşte cuantumul creanţei, deci cuantumul sumei datorate de debitor.
Art. 3731 alin. (1) C. proc. civ. prevede că „cererea de executare silită se depune la executorul judecătoresc, dacă legea nu dispune altfel. Executorul judecătoresc va solicita încuviinţarea executării de către instanţa de executare, căreia îi va înainta, în copie cererea creditorului urmăritor şi titlul executoriu". Alin. (2) din textul citat prevede că instanţa încuviinţează executarea silită prin încheiere dată în camera de consiliu, fără citarea părţilor, ceea ce s-a şi făcut de către Judecătoria Tecuci prin încheierea din 30 aprilie 2004, în care nu s-a menţionat nici o sumă, ci doar, s-a încuviinţat executarea silită a debitoarei P.E.
Apărările privind cuantumul sumei rămasă de recuperat, modul de calcul al dobânzilor efectuat de expert etc. ar putea face eventual obiect al contestaţiei la executare în condiţiile legii şi nu motive de recurs.
În consecinţă, Decizia pronunţată de Curtea de Apel Galaţi fiind legală şi temeinică, recursul debitoarei P.E. urmează a se respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de debitoarea P.E. împotriva deciziei nr. 1281/A din 12 octombrie 2004 a Curţii de Apel Galaţi, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 424/2004. Civil. încuviinţare executare... | ICCJ. Decizia nr. 4238/2004. Civil. încuviinţare executare... → |
|---|
