ICCJ. Decizia nr. 4460/2004. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4460
Dosar nr. 8474/2004
Şedinţa publică din 27 mai 2005
Asupra recursului civil de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Hunedoara sub nr. 5247/2003, reclamantul G.C. a chemat în judecată Primăria oraşului Haţeg, solicitând instanţei să hotărască.
- anularea dispoziţiilor art. 329/2003, 330/2003 şi 354/2003 emise de aceasta.
- acordarea de măsuri reparatorii sub forma despăgubirilor băneşti pentru utilajele şi mobilierul care au existat şi funcţionat în spaţiile cinematografului „Leonard", tipografiei şi librăriei din Haţeg, pentru terenul identificat în C.F. 662 nr. top 248 Haţeg în suprafaţă de 771 mp şi pentru construcţiile demolate de pe acesta.
Reclamantul a arătat că toate aceste bunuri au fost proprietatea părinţilor săi iar Statul Român le-a preluat în mod abuziv.
Tribunalul Hunedoara, prin sentinţa civilă nr. 1248 din 19 decembrie 2003 a admis în parte acţiunea, a anulat dispoziţia nr. 330/2003 emisă de pârâtă şi a obligat-o să emită o nouă dispoziţie prin care să se constate îndreptăţirea reclamantului la măsuri reparatorii, cu excepţia despăgubirilor băneşti, în valoare de 51.861.831 lei pentru terenul în suprafaţă de 771 mp.
Au fost respinse celelalte capete de cerere.
Instanţa de fond a reţinut sub un prim aspect că terenul şi construcţiile au fost expropriate prin Decretul nr. 182/1971 de la autorii reclamantului. Construcţiile au fost demolate iar pe teren s-a construit poşta din oraşul Haţeg, astfel încât sunt incidente prevederile art. 11 şi art. 33 din Legea nr. 10/2001.
S-a mai stabilit că pentru construcţiile demolate dispoziţia nr. 354 din 3 iulie 2003 emisă de pârâtă a constatat în favoarea reclamantului dreptul la măsuri reparatorii în cuantum de 585.264.252 lei, conform raportului de expertiză tehnică.
În ceea ce priveşte problema utilajelor şi a mobilierului, preluate odată cu imobilele, tribunalul a concluzionat că în mod cert ele nu îndeplinesc condiţia prevăzută de art. 6 alin. (2) din Legea nr. 10/2001, aceea de a exista fizic la momentul intrării în vigoare a actului normativ.
Soluţia a rămas definitivă ca urmare a respingerii, cu o motivare similară, a apelului declarat de reclamant, prin Decizia civilă nr. 523 din 1 aprilie 2004 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs nemotivat în drept reclamantul, susţinând în esenţă că.
- are dreptul la despăgubiri băneşti iar cuantumul măsurilor reparatorii este în orice caz prea mic.
- în mod greşit i-au fost respinse pretenţiile cu privire la utilaje şi mobilier întrucât nu există un proces verbal de casare a acestora.
Recursul este nefondat.
Ambele instanţe au stabilit în mod corect, în raport de dispoziţiile art. 11 din Legea nr. 10/2001 că reclamantul este îndreptăţit, pentru imobilele expropriate, la alte forme de reparaţie prin echivalent decât despăgubirile băneşti.
În privinţa cuantumului măsurilor reparatorii, acesta a fost stabilit prin expertiză tehnică ale cărei concluzii nu au fost contestate.
În fine, îndeplinirea condiţiei pozitive ca bunurile mobile să existe la data intrării în vigoare a Legii nr. 10/2001 trebuie dovedită de către reclamant, conform regulii generale instituite prin art. 1169 C. civ. Or, o astfel de dovadă nu s-a administrat în nici una din fazele procesuale.
Aşa fiind, cum hotărârile pronunţate sunt legale şi temeinice sub toate aspectele, recursul va fi respins ca nefondat conform prevederilor art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul G.C. împotriva deciziei civile 523 din 1 aprilie 2004 a Curţii de Apel Alba Iulia.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 27 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4784/2004. Civil. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4407/2004. Civil. Pretentii. Recurs → |
|---|
