ICCJ. Decizia nr. 4747/2004. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4747
Dosar nr. 20806/2004
Şedinţa publică din 2 iunie 2005
Asupra recursului civil de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta T.S.M. a chemat în judecată pe pârâţii Prefectura judeţului Hunedoara şi Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, D.G.F.P. Hunedoara, Deva şi a solicitat obligarea pârâtei nr. 1 la soluţionarea notificării depuse de antecesoarea sa B.E.M.
În motivarea acţiunii se arată că Prefectura judeţului Hunedoara a transmis notificarea Primăriei municipiului Brad în loc să o soluţioneze.
Tribunalul Hunedoara, prin sentinţa civilă nr. 324 din 25 februarie 2004 a respins ca nefondată acţiunea reclamantei.
Instanţa a reţinut că Prefectura judeţului Hunedoara a procedat legal transmiţând notificarea Primăriei Brad, conform art. 33 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 în care se prevede că notificarea la care se referă art. 21 alin. (1) se adresează primăriei.
Apelul declarat de reclamantă a fost respins de Curtea de Apel Alba Iulia, prin Decizia civilă nr. 1192 din 2 septembrie 2004.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta.
Se susţine, în esenţă, că instanţele au aplicat greşit Legea nr. 10/2001 deoarece prefectura trebuia să răspundă la notificare. Aceasta deoarece în faza contencioasă a litigiului a precizat că imobilul este demolat, despăgubirile băneşti nefiind incluse ca şi măsuri reparatorii.
Recursul se priveşte ca nefondat.
Prin „notificare" B.E.M., autoarea reclamantei, s-a adresat Prefecturii Hunedoara şi a solicitat despăgubiri băneşti cuvenite pentru imobilul situat în oraşul Brad, înscris în C.F. nr. 2169 nr. top 42 a şi 42 c, casă de locuit şi teren aferent în suprafaţă de 964 mp preluat în proprietatea statului fără titlu şi fără acordarea de despăgubiri. A apreciat valoarea imobilului la 1 miliard de lei.
Rezultă că prin notificare autoarea reclamantei nu a făcut nici o precizare privind situaţia actuală a imobilului, construcţia mai există, a fost demolată total sau parţial, dacă terenul mai este liber total sau parţial.
În această situaţie, Prefectura judeţului Hunedoara a transmis dosarul conţinând notificarea către Primăria municipiului Brad, căreia i-a cerut să analizeze situaţia juridică a imobilului pentru care se cer despăgubiri băneşti, dacă pentru acesta se poate dispune restituirea în natură, în întregime sau parţial, valoarea estimată a acestuia şi să facă ofertă persoanei îndreptăţite.
Potrivit art. 1 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 imobilele preluate în mod abuziv de stat în perioada 6 martie 1945–22 decembrie 1989 se restituie de regulă în natură.
Era firesc ca prefectura să ceară primăriei să lămurească dacă este posibilă o restituire în natură. Tot firesc era că se stabilească, conform Legii nr. 10/2001, valoarea estimată a imobilului în cazul imposibilităţii restituirii în natură.
În situaţia în care moştenitoarea persoanei care a formulat notificarea, reclamanta, ar fi optat pentru acordarea de despăgubiri băneşti, tot prefectura ar fi trebuit să procedeze, potrivit art. 37 din Legea nr. 10/2001, şi să transmită centralizatorul notificărilor primite şi a ofertelor de acordare a despăgubirilor băneşti Ministerul Finanţelor Publice.
Reclamanta mai arată că în faza contencioasă a precizat că imobilul este demolat în prezent.
Se remarcă, pe de o parte, că autoarea reclamantei nu a specificat acest lucru în notificare, iar, pe de altă parte, întăreşte aplicarea prevederilor legale în materie de către instanţe, şi anume art. 33 din Legea nr. 10/2001.
Rezultă deci că, transmiterea notificării primăriei nu constituie un refuz nejustificat al prefecturii de a o soluţiona.
Faţă de cele ce preced, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta T.S.M. împotriva deciziei nr. 1192/A din 2 septembrie 2004 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 iunie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4743/2004. Civil. Acţiune în constatare. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4740/2004. Civil. Revendicare. Recurs → |
|---|
