ICCJ. Decizia nr. 5199/2004. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5199
Dosar nr. 20/62/2004
Şedinţa publică din 24 septembrie 2008
Asupra recursului civil de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
Reclamanta Parohia Romano-Catolică Braşov a chemat în judecată A.P.A.P.S. şi a solicitat anularea deciziei nr. 24 din 5 martie 2004 emisă în baza Legii nr. 10/2001; constatarea calităţii de persoană îndreptăţită, în sensul aceleiaşi legi, şi obligarea pârâtei la restituirea în natură sau echivalent ori prin compensare pentru imobilul preluat de stat ce este situat în Braşov, înscris în C.F. 13906 Braşov cu nr. Top 1793/2.
În motivarea acţiunii reclamanta susţine că este beneficiara unui drept de moştenire asupra imobilului pentru care i s-a respins notificarea nr. 1687 din 6 august 2001.
Tribunalul Braşov, secţia civilă, prin sentinţa nr. 272 din 23 aprilie 2007, a admis în parte acţiunea (contestaţia); a dispus anularea dispoziţiei; a constatat calitatea de persoană îndreptăţită a reclamantei la măsuri reparatorii, şi a obligat pârâta să soluţioneze cererea formulată de contestatoare.
Instanţa a reţinut că reclamanta a dovedit calitatea procesuală activă conform certificatului de moştenitor nr. 181 din 10 septembrie 1998 unde este menţionată ca moştenitoare Patriarhia Romano-Catolică Braşov, respectiv reclamanta, în ce priveşte imobilul în litigiu, mai sus identificat.
Apelul declarat de A.V.A.S. persoana juridică continuatoare a celei care a respins notificarea A.P.A.P.S. a fost respins de Curtea de Apel Braşov, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin Decizia nr. 167 din 22 noiembrie 2007.
Instanţa, pe baza materialului probator administrat în faza devolutivă a apelului, a stabilit calitatea procesuală a reclamantei în baza testamentului din 22 aprilie 1978.
A fost confirmată soluţia instanţei de fond, în sensul că pârâta trebuia să rezolve pe fond notificarea reclamantei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta A.V.A.S., invocând motivul de casare prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Se susţine, în esenţă, că în speţă sunt incidente prevederile art. 8 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 cu referire la OUG nr. 94/2000 şi anume art. 3; reclamanta nu a depus toate actele necesare conform art. 23 din Legea nr. 10/2001; restituirea în natură nu se poate dispune decât de unitatea deţinătoare ; testamentul prin care reclamantei i-a fost testat imobilul este sancţionat de prevederile art. 857 C. civ.
Recursul se priveşte nefondat.
Reclamanta a primit în proprietate bunul imobil conform unui certificat de moştenitor (nr. 181 din 10 septembrie 1998) act juridic ce face dovada deplină atâta timp cât nu este anulat, ceea ce în cauză nu s-a întâmplat. Prevederile OUG nr. 94/2000 nu sunt aplicabile, imobilul în litigiu nefăcând parte din cele menţionate în actul normativ citat, deoarece nu a fost preluat de la un cult religios în perioada de referinţă (6 martie 1945-22 decembrie 1989). Instanţele, prin hotărârile ce fac obiectul prezentului recurs au obligat pârâta „să soluţioneze cererea de restituire în natură formulată de contestatoare", deci nu şi cum să o soluţioneze.
Faţă de cele ce preced, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul urmează a fi respins ca nefondat.
Conform art. 274 C. proc. civ. recurenta va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată către intimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta A.V.A.S. împotriva deciziei nr. 167/Ap din 22 noiembrie 2007 a Curţii de Apel Braşov, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi familie.
Obligă recurenta pârâtă A.V.A.S. la plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către reclamanta Parohia Romano-Catolică Braşov.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 septembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6031/2004. Civil. Expropriere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 418/2004. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
