ICCJ. Decizia nr. 5538/2004. Civil
| Comentarii |
|
Prin decizia nr. 3637 din 14 mai 2004 înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă, a respins ca inadmisibilă contestația electorală introdusă de I.A.M., având ca obiect "abținerea de la vot" a judecătorilor membri ai Biroului Electoral Central.
Contra acestei decizii contestatorul a înregistrat la 8 iunie 2004 cerere de revizuire, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 6 C. proc. civ., pe motiv că procurorul nu a participat la soluționarea cauzei deși prezența sa era obligatorie.
Cererea este nefondată.
Potrivit art. 322 pct. 6 revizuirea se poate cere "dacă statul ori alte persoane juridice de drept public _. nu au fost apărați, deloc sau au fost apărați cu viclenie de cei însărcinați să-i apere".
în speță se invocă textul citat și se relevă ca motiv neparticiparea procurorului, ceea ce, în mod evident, nu satisface condițiile imperative ale cererii. Așadar, neparticiparea procurorului nu constituie un motiv de revizuire, dar nici nu poate fi asimilat celui din art. 302 pct. 6 C. proc. civ., în sensul că, în acest mod, statul sau ceilalți subiecți de drept menționați, nu au fost apărați". Pe de o parte statul și ceilalți nu sunt părți în acel contencios electoral, iar, pe de altă parte, absența procurorului nu constituie, ea însăși, un temei de revizuire.
în consecință, cererea de revizuire a fost respinsă.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5691/2004. Civil | ICCJ. Decizia nr. 5448/2004. Civil → |
|---|
