ICCJ. Decizia nr. 5743/2004. Civil. Pretentii. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5743
Dosar nr. 10480/2004
Şedinţa publică din 30 iunie 2005
Asupra recursurilor civile de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 110 din 15 martie 2001, Tribunalul Călăraşi a admis în parte acţiunea formulată de Asociaţia de proprietari Bloc 44 Călăraşi împotriva pârâtei S.T., pe care a obligat-o la plata sumei de 410.303.435 lei despăgubiri civile, reprezentând reactualizarea sumei datorate către reclamantă în baza unei sentinţe penale.
Pin Decizia civilă nr. 492 din 4 decembrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti s-a constatat perimat apelul declarat de pârâtă, Decizia fiind casată de Curtea Supremă de Justiţie, care a trimis cauza aceleiaşi instanţe în vederea judecării apelului, constatând că lipsa pârâtei de la judecată nu îi este imputabilă.
În rejudecare, Curtea de Apel Bucureşti a pronunţat Decizia civilă nr. 543 din 2 aprilie 2004, prin care a respins ca nefondat apelul, cu motivarea că debitul a fost stabilit printr-o hotărâre irevocabilă, instanţa de fond actualizând doar suma datorată.
Împotriva acestei decizii, în termenul prevăzut de lege, a declarat recurs pârâta, iar intimata, prin întâmpinare, a invocat nulitatea recursului.
Excepţia este întemeiată.
Astfel, potrivit dispoziţiilor art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancţiunea nulităţii, motivele de nelegalitate şi dezvoltarea lor sau, după caz, menţiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.
În situaţia în care recursul nu este motivat prin însăşi cererea de recurs, termenul pentru depunerea motivelor se socoteşte de la comunicarea hotărârii.
Analizând actele dosarului, se constată că recursul declarat de pârâtă nu a fost motivat, nici prin cererea depusă şi nici ulterior, printr-o cerere separată.
Prin urmare, Înalta Curte va admite excepţia invocată de intimata–reclamantă prin întâmpinare şi va constata nul recursul declarat de pârâtă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepţia invocată de intimata–pârâtă Asociaţia de Proprietari Bloc 44 Călăraşi.
Constată nul recursul declarat de pârâta S.T. împotriva deciziei civile nr. 543 din 2 aprilie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 iunie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5783/2004. Civil. Revizuire. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5740/2004. Civil. Pretentii. Recurs → |
|---|
