ICCJ. Decizia nr. 5783/2004. Civil. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5783
Dosar nr. 12245/2004
Şedinţa publică din 1 iulie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 4141 din 29 mai 2002 la Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă, petentul A.G. a formulat în contradictoriu cu intimatul M.G., revizuirea deciziei civile nr. 2593 din 21 septembrie 2000 a Tribunalului Bucureşti.
Ulterior, la 15 aprilie 2003, revizuientul şi-a modificat cererea, arătând că obiectul revizuirii îl constituie sentinţa civilă nr. 2466 din 20 martie 2001 a Judecătoriei sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 4114/2000.
Prin sentinţa civilă nr. 507 din 20 mai 2003 Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă, a admis excepţia necompetenţei materiale şi a declinat cauza în favoarea Judecătoriei sectorului 3 Bucureşti.
În motivele revizuirii s-a arătat că petentul este adevăratul proprietar cu just titlu, conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 4307 din 15 octombrie 1996, a plătit întregul preţ al vânzării, iar contractul de împrumut cu garanţie a fost ticluit de intimat, nu îşi recunoaşte semnătura din contractul de împrumut, actul fiind lovit de nulitate, şi de asemenea a fost apărat cu viclenie.
În drept, şi-a întemeiat cererea pe dispoziţiile art. 322 pct. 4, 5, 6 şi 8 C. proc. civ.
La 11 septembrie 2003 Judecătoria sectorului 3 a dispus completarea cadrului procesual cu revizuienta A.I. şi intimata M.M.
Prin sentinţa civilă nr. 8439 din 13 noiembrie 2003 Judecătoria sectorului 3 Bucureşti a respins, ca neîntemeiată cererea de revizuire formulată de revizuienţi, reţinându-se că motivele invocate nu îndeplinesc condiţiile legale încadrate în temeiurile de drept precizate în cererea de revizuire.
Apelul declarat de revizuientul A.G. împotriva sentinţei civile mai sus menţionată, a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, prin Decizia civilă nr. 602/A din 29 martie 2004.
Împotriva deciziei curţii de apel au declarat recurs revizuienţii A.G. şi Ioana, exprimându-şi nemulţumirea faţă de soluţiile pronunţate în cauză, expunând o serie de afirmaţii, nestructurate din punct de vedere juridic.
Deoarece recurenţii nu s-au conformat exigenţelor cerute de art. 302 şi art. 303 C. proc. civ., recursul care poate fi analizat numai în cadrul motivelor expres prevăzute de art. 304 pct. 1-10 C. proc. civ., va fi constatat nul, conform art. 306 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul, recursul declarat de revizuienţii A.G. şi A.I. împotriva deciziei nr. 602/A din 29 martie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 iulie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5765/2004. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5743/2004. Civil. Pretentii. Recurs → |
|---|
