ICCJ. Decizia nr. 6083/2004. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6083
Dosar nr. 21796/2004
Şedinţa publică de la 7 iulie 2005
Asupra recursului civil de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Judecătoria Craiova sub nr. 13847 din data de 30 iunie 2003, reclamantul T.A. a chemat în judecată pe SC R.I. SRL CRAIOVA şi a solicitat instanţei ca, prin hotărârea pe care o va pronunţa , să constate nul, prin declararea în fals, a actului intitulat „Dispozitivul hotărârii redactilografiate” aflat în dosarul nr. 1602/C/1998 al Tribunalului Dolj.
Judecătoria Craiova, prin sentinţa civilă nr. 2667 din 17 martie 2004, a respins acţiunea formulată de reclamant.
Curtea de Apel Craiova, prin decizia nr. 3728 din 9 noiembrie 2004, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamant împotriva sentinţei civile nr. 2667 din 17 martie 2004 a Judecătoriei Craiova.
La data de 15 noiembrie 2004 reclamantul T.A. a formulat recurs împotriva hotărârii pronunţate de Curtea de Apel Craiova, precizând că motivele de recurs le va depune după comunicarea hotărârii redactate.
Din oficiu, la termenul din 7 iulie 2005, Înalta Curte a pus în discuţie excepţia de nulitate a recursului în raport de dispoziţiile art. 301, art. 3021, art. 303 şi art. 306 C. proc. civ., şi, în raport de aceste texte de lege, urmează a admite această excepţie, pentru considerentele care preced.
Potrivit dispoziţiilor art. 301 C. proc. civ. termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
Art. 303 C. proc. civ. prevede că recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs iar art. 3021 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., introdus prin art. I pct. 9 din O.U.G. nr. 58/2003, astfel cum a fost modificat prin Legea de aprobare nr. 195/2004, a impus obligaţia ca cererea de recurs să cuprindă motivele de legalitate pe care se întemeiază şi dezvoltarea lor.
Totodată, în conformitate cu art. 303 alin. (2) C. proc. civ., termenul pentru depunerea motivelor se socoteşte de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.
În speţă, din dovada de primire şi procesul verbal de predare a hotărârii, aflat la dosarul nr. 3963/2004 al Curţii de Apel Craiova, rezultă că recurentului-reclamant i s-a comunicat decizia recurată la data de 15 decembrie 2004.
Recurentul nu a respectat dispoziţiile legale menţionate, deoarece, deşi a declarat recursul înainte de a i se comunica decizia , nu l-a motivat în termenul de 15 zile prevăzut de text, termen care a început să curgă de la data de 16 decembrie 2004 .
Astfel fiind, având în vedere dispoziţiile art. 103 alin. (19 C. proc. civ., potrivit cărora neexercitarea oricărei căi de atac şi neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea precum şi prevederile art. 306 alin. (1) din acelaşi cod, în conformitate cu care recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal şi văzând că în cauză nu sunt motive de ordine publică ce pot fi invocate din oficiu de instanţa de recurs pentru a le pune în discuţie părţilor, în temeiul art. 306 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să constate că recursul declarat de recurentul-reclamant este nul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de reclamantul T.A. împotriva deciziei civile nr. 3728 din 9 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Craiova, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 iulie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 642/2004. Civil | ICCJ. Decizia nr. 5728/2004. Civil. Actiune pauliana. Recurs → |
|---|
