ICCJ. Decizia nr. 642/2004. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 642
Dosar nr. 14607/2004
Şedinţa publică de la 28 ianuarie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă,
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 567 pronunţată la 8 martie 2004, Judecătoria Drăgăşani a respins acţiunea formulată de reclamantul P.G.D. împotriva pârâtului P.A. şi cererea de intervenţie formulată de intervenienta P.M.
Pentru a hotărî astfel instanţa de fond a reţinut, în esenţă că reclamantul nu a făcut dovada dreptului de proprietate asupra terenului în litigiu, deţinând mai mult decât terenul înscris în titlul de proprietate (procesul verbal de punere în posesie aflat la dosar). Titlul de proprietate emis pe numele autorului P.I.G. nu conferă reclamantului calitatea procesuală activă şi de titular al acestui drept de proprietate, nefăcând dovada de moştenitor legal.
Împotriva acestei hotărâri judecătoreşti au declarat apel P.G.D. şi intervenienta P.M.
Curtea de Apel Piteşti investită cu soluţionarea apelului a declinat competenţa de soluţionare a acestei căi de atac în favoarea Tribunalului Vâlcea, prin decizia civilă nr. 1232 din 8 iunie 2004.
Pentru a decide astfel Curtea a considerat că obiectul cauzei deduse judecăţii se referă la fondul funciar, iar potrivit art. III alin. (1) din Legea nr. 195/2004 privind modificarea şi completarea Codului de procedură civilă, hotărârile pronunţate de judecătorii în primă instanţă în materia fondului funciar sunt supuse apelului la tribunal şi recursului la curtea de apel.
Tribunalul Vâlcea, în temeiul dispoziţiilor art. 158 C. proc. civ. raportat la art. III din Legea nr. 195/2004, art. 2 şi art. 282 C. proc. civ., prin decizia nr. 300 din 4 noiembrie 2004, a admis excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Vâlcea de soluţionare a apelului; a declinat competenţa materială de soluţionare a acestui apel în favoarea Curţii de Apel Piteşti; a constatat ivit conflictul negativ de competenţă şi a trimis cauza Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionare.
Tribunalul Vâlcea este competent să soluţioneze apelul de faţă pentru cele ce succed.
Potrivit dispoziţiilor art. 2 pct. 2 raportat la art. 282 alin. (1) C. proc. civ., tribunalele judecă apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunţate de judecătorii în primă instanţă (art. 2 pct. 2 C. proc. civ.). De asemenea, hotărârile date în primă instanţă de judecătorie sunt supuse apelului la tribunal, iar hotărârile date de tribunale în primă instanţă sunt supuse apelului la curtea de apel.
Deşi, în considerentele deciziei nr. 300 din 4 noiembrie 2004, Tribunalul Vâlcea face referire la textul de lege menţionat, îl interpretează într-o manieră proprie, declinând competenţa de soluţionare a apelului în favoarea Curţii de Apel Piteşti şi constatând intervenit conflictul negativ de competenţă.
De asemenea, nu a avut în vedere dispoziţiile O.U.G. nr. 65 din 9 septembrie 2004, aprobată cu unele nuanţări prin Legea nr. 493 din 10 noiembrie 2004 care, la art. II pct. 2 stabileşte: „căile de atac se judecă de instanţele competente, potrivit prezentei ordonanţe de urgenţă”.
Normele tranzitorii prevăzute de O.U.G. nr. 65/2004, aprobată prin Legea nr. 493/2004, sunt de imediată aplicabilitate, sens în care, pentru cele ce preced, urmează să se stabilească competenţa de soluţionare a apelului în favoarea Tribunalului Vâlcea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a apelului declarat de reclamanţii P.G.D. şi P.M. împotriva sentinţei civile nr. 567 din 8 martie 2004 a Judecătoriei Drăgăşani în favoarea Tribunalului Vâlcea.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 28 ianuarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6692/2004. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6083/2004. Civil → |
|---|
