ICCJ. Decizia nr. 6128/2004. Civil
| Comentarii |
|
La data de 15 februarie 2000, F.S. a chemat în judecată Statul Român prin Ministerul Finanțelor, Primăria municipiului București, RA A.P.P.S. și Comandamentul Protecției Civile din Ministerul de Interne pentru retrocedarea unui teren de 381,60 mp situat în municipiul București, identic cu p.n. 36 și 37 din fosta parcelă "Parc Jianu", expropriat în baza Decretului nr. 34/1974 și rămas nefolosit.
Tribunalul București, secția a IV-a civilă, prin sentința nr. 319 din 11 martie 2002, a respins, ca nefondată, acțiunea.
Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, prin decizia nr. 426 din 7 noiembrie 2002, a respins, ca nefondat apelul reclamantului, cu motivarea că imobilul din litigiu este ocupat de construcții destinate unor utilități publice, respectiv pentru apărarea civilă și spații de protocol.
împotriva acestei decizii reclamantul a declarat recurs prin care stăruie în admiterea acțiunii sale.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 35 din Legea nr. 33/1994 dacă bunurile imobile expropriate nu au fost utilizate în termen de un an potrivit scopului pentru care au fost preluate de la expropriat, respectiv lucrările nu au fost începute, foștii proprietari pot să ceară retrocedarea lor, dacă nu s-a făcut o nouă declarare de utilitate publică.
Rezultă că retrocedarea imobilelor expropriate este condiționată de neutilizarea lor potrivit scopului exproprierii.
Or, în sensul arătat, pe baza probelor care au fost administrate, instanțele de fond au reținut, în mod just, că imobilul din litigiu, fiind destinat apărării civile și unor activități de protocol, adică unor utilități publice, nu este susceptibil de retrocedare.
Așa fiind, recursul a fost respins ca nefondat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6178/2004. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6117/2004. Civil → |
|---|
