ICCJ. Decizia nr. 6136/2004. Civil. Stabilire paternitate. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6136
Dosar nr. 4146/2004
Şedinţa publică din 5 noiembrie 2004
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 18 iunie 2003 pe rolul Judecătoriei Răducăneni, reclamanta E.L. l-a chemat în judecată pe pârâtul B.G., pentru stabilirea paternităţii minorului A.I., născut la 4 august 2002, încuviinţarea ca în viitor minorul să poarte numele pârâtului, care să fie obligat şi la plata unei pensii de întreţinere.
Prin sentinţa civilă nr. 45 din 20 ianuarie 2004 Judecătoria Răducăneni a admis acţiunea astfel cum a fost formulată, obligând pe pârât la plata unei pensii lunare de întreţinere în favoarea minorului, în cuantum de 700.000 lei.
Apelul declarat de pârât, care viza numai cuantumul pensiei de întreţinere, a fost respins de Curtea de Apel Iaşi prin Decizia civilă nr. 597 din 5 mai 2004.
A reţinut instanţa de apel că pârâtul nu a dovedit afirmaţia că ar avea 4 copii, astfel încât în raport cu venitul minim pe economie şi art. 94 alin. (3) C. fam., soluţia este corectă.
Împotriva acestei din urmă decizii în termen legal a declarat recurs pârâtul care a depus copiile certificatelor de naştere ale minorilor B.I. născut la 24 martie 2003, B.V.I., născut la 11 octombrie 1997 (la rubrica „tată" figurând numele său) şi ale altor doi minori şi a solicitat reducerea pensiei de întreţinere, întrucât nu realizează venituri.
Prin întâmpinare, reclamanta a solicitat respingerea recursului.
Recursul este fondat, Decizia pronunţată este dată cu încălcarea legii, motiv pentru care, fiind întrunită cerinţa art. 304 pct. 9 C. proc. civ. se impune casarea acesteia.
Potrivit art. 94 alin. (3) C. fam., când întreţinerea este datorată de părinte (...) ea se stabileşte (...) până la o jumătate din câştigul său din muncă pentru trei sau mai mulţi copii.
Cum recurentul a făcut dovada că în afară de copilul a cărui paternitate s-a stabilit în prezentul proces mai are încă doi copii, înseamnă că textul citat este aplicabil.
Întrucât nu s-a făcut dovada realizării unor venituri superioare de către pârât, se va aplica cuantumul salariului de bază minim brut pe ţară, prevăzut de HG nr. 1105/2002, care stabileşte că începând cu data de 1 ianuarie 2003, salariul minim brut pe ţară este de 2.500.000 lei lunar.
Ca atare, pentru trei copii pârâtul poate fi ţinut în total la 1.250.000 lei. Ţinând seama de vârsta minorului A.I., cuantumul stabilit de instanţa de fond, menţinut în apel, de 700.000 lei, apare drept exagerat, motiv pentru care se impune reducerea acestuia.
Pentru aceste considerente, recursul va fi admis, fiind însă posibil, conform art. 94 alin. (1) C. fam., ca reclamanta să solicite în viitor, majorarea pensiei, în raport cu creşterea nevoilor copilului şi ale posibilităţilor de plată ale tatălui.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâtul B.I.G. împotriva deciziei civile nr. 597 din 5 mai 2004 a Curţii de Apel Iaşi.
Casează această decizie precum şi sentinţa nr. 45 din 20 ianuarie 2004 a Judecătoriei Răducăneni, în sensul că stabileşte cuantumul pensiei de întreţinere la 300.000 lei (în loc de 700.000 lei), menţinând celelalte dispoziţii ale sentinţei.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6130/2004. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6087/2004. Civil → |
|---|
